MPACC在职和全日制是没有什么区别的

nopding

在职和全日制教学培养计划完全一致，只不过在职是周末两天上下午或者晚上上课，平时工作。而全日制是星期一到星期五的上午或者下午分散上课，但是老师授课时数，也就是在职和全日制研究生听到的老师讲课时间，是基本一样的，因此含金量也是一样的。如果说水，只能说MPACC本身就水，而不是MPACC内部还要再分在职和全日制，因为两者的教学安排，授课时数是基本没有区别的，所以在职拿的也是双证。此外在职MPACC如果档案转入学校，属于自筹经费型，也可以像北京上海的在职MBA一样重新择业，落下北京上海的户口。

DAISY--_SHY

谢谢

凌晨828

我上过的所有考研辅导班，第一节介绍的时候所有老师都说过：“对于招聘单位来说学硕专硕无区别，全日制在职有区别”。
LZ是在混淆视听么，报在职的人慎重考虑。。。

nopding

凌晨828 发表于 2013-11-3 10:48
我上过的所有考研辅导班，第一节介绍的时候所有老师都说过：“对于招聘单位来说学硕专硕无区别，全日制在职 ...

何来混淆视听？在职双证就是全日制硕士，只是学习方式不同，培养计划都是一样的，也就是说在学校受到的教育并无不同，含金量没有缩水，那么单位怎么会歧视？

不死蝶

楼主不当假设了用人单位和自己一样有对在职和全日制mpacc的充分了解认识，但实际上，全日制比在职的学生在多方面实力更扎实，文凭更硬的观念早已深入用人单位之心。而且多数学校，在职的入学成绩门槛底，教学质量和强度还是和全日制有区别的，所以被区别对待也是自然的。

memeda

楼主太天真。我们每周五节必修，两节英语，一节政治。若干必听讲座，若干导师交流。集中在周末，你的周末每天48小时么？

nopding

不死蝶 发表于 2013-11-3 11:29
楼主不当假设了用人单位和自己一样有对在职和全日制mpacc的充分了解认识，但实际上，全日制比在职的学生在 ...

在职双证=全日制硕士，学信网上就是这么显示的，文凭完全一样，两者培养方案也没有根本区别，也就是说文凭和所受到的会计核心课程教育，并无区别，那怎么能说实力和文凭更硬？在职学生两三年时间还要工作，实践经验还要更丰富，至于说入学分数，管理类联考内容和会计专业没有联系，分数高不能说明什么问题。

447516660

你不说自己是在职的谁会知道呢？毕竟学信网上都是全日制序列的

nopding

memeda 发表于 2013-11-3 13:09
楼主太天真。我们每周五节必修，两节英语，一节政治。若干必听讲座，若干导师交流。集中在周末，你的周末每 ...

你是什么学校的？你们学校如果有在职双证的，打听一下他们上的课程和授课老师和你们有多大区别？

nopding

在职双证同样是全日制，那为什么所谓全日制要贬低在职呢？根本原因是侵占了一部分全日制的利益，如果在职也参加校园招聘，等于来抢饭碗。