MPACC在职和全日制是没有什么区别的

nopding

这还是建立在考的是名校MPACC,授课教授水平很高，能学到不少东西的前提下，两者受到的教育没有大的差别，如果是一些二三流师资比较差的学校MPACC，多听少听几节课，学到的东西能差多少?还不如花这个时间考CPA.

2358220565

修行靠个人。我真不觉得全日制和在职会对一个人的一辈子产生什么决定性的影响，证书不过是一张纸，又翻不了天，最后大家都还是要找工作。全日制没什么好得瑟的，在职也用不着老是解释，lz啊，就算全日制有这个有那个，教学质量啥的都更好，也不能说明以后会比读在职的强，何必认死理呢。要学习的人总是要学的，从中专慢慢读到研究生的榜样有的是，混得好是种本事，和人有关，和学历只能说部分有关。就算读到博士又怎么样，我还真不信所有暂时挣不了钱的博士不羡慕那些事业已经有成的同龄人，华科年年都有毕业不能跳楼的博士，真是悲哀。

lcy1036

若在体制内，在职双证按在职学历学位对待，若在体质外在职双证等同于全日制

cxdrich

那个朱老师貌似也说了，不是每个学校在职都是发派遣证的吧，目前来说大部分学校都是不发派遣证的，没有应届生身份还是很重要的一点。
楼主这么鼓吹在职，不会是什么培训机构的吧。。。

云端Q漫步

在有些人眼里没区别，在用人单位眼里是有区别的，看看校招信息有多少是要求“全日制”学历的，某些学校为了忽悠报考给双证，宣传与全日制同等待遇，找工作的时候就哭去吧

447516660

云端Q漫步 发表于 2013-11-3 19:39
在有些人眼里没区别，在用人单位眼里是有区别的，看看校招信息有多少是要求“全日制”学历的，某些学校为了 ...

如果有派遣证，你有必要强调自己是在职的吗？

nopding

乐乐哥 发表于 2013-11-3 16:41
在职的情况就是很多人旷课不学，连在职MBA MPA自己都说水，期末考试抄一抄也能通过。
...

在职不学的毕竟是少数，全日制也有逃课的。如果在职MPACC坚持全部课程都学下来，而且老师出的考卷和全日制一样，不许抄袭呢？还有水分吗？

nopding

2358220565 发表于 2013-11-3 17:48
修行靠个人。我真不觉得全日制和在职会对一个人的一辈子产生什么决定性的影响，证书不过是一张纸，又翻不了 ...

在职双证和全日制的毕业证书是完全一样的。

nopding

lcy1036 发表于 2013-11-3 18:54
若在体制内，在职双证按在职学历学位对待，若在体质外在职双证等同于全日制 ...

你说错了，只要是双证，体制内也是按照全日制来对待的，区分在职和全日制关键看是否有毕业证，双证齐全的就是普通全日制。

nopding

cxdrich 发表于 2013-11-3 19:04
那个朱老师貌似也说了，不是每个学校在职都是发派遣证的吧，目前来说大部分学校都是不发派遣证的，没有应届 ...

京沪的在职MBA现在基本上都可以自愿转档案，说明发派遣证的自主权在学校，那么灵活度就很大了，学校为吸引生源，慢慢都会放开的。

我不是培训机构的，只是提供一个信息，让考生可以多一种选择，如果已经考上全日制MPACC的排斥在职双证，可以理解，毕竟可能会和他们抢饭碗。但还没有考上正在备考的考生，这么着急着贬低在职双证MPACC，是什么意思呢？