MPACC在职和全日制是没有什么区别的

nopding

日番谷123 发表于 2014-3-5 11:02
哦 你说的是mba啊 那你标题不会写清楚吗？ 我对你的质疑符合逻辑 一段分一分货 ...

一段分一段货，在职社会考生本科读的985名校，可是只考了155分，全日制考生高考只读一个地方三本，可是考了2百多，这两个人那个素质高，成色更足？

⒑牸dě鏴口

我考上了并没有觉得自己智商比别人高啊，何况综合本来就不是考察智商的。初试不考专业挺不合理，联考只能作为一部分参考，不应该作为刷人工具，不能说220的就是高智商，210的就是傻子吧，大家都是正常人
在职考上分数不高可是专业工作能力估计完爆大多数应届生，这就是应试考试的弊端。

nopding

日番谷123 发表于 2014-3-5 11:22
cc跟mba不一样，天上没有掉下来的馅饼。我本科985别随便质疑别人是3本的

对于在职考生，分数单独划线，就是掉下来的馅饼，避免了和应届毕业生拼分数。

你本科985，不代表所有考上全日制，考200多分都是985的，很多人高考分数很低，读的学校也不好。

Ayakashi

日番谷123 发表于 2014-3-5 10:40
截图？我学校在职查出来就是在职。现在流行分开划线了，2年后在职文凭上会标注出在职也有可操作性。你再看 ...

华科我不知道，不过已经有几个学校明确了，在职双证，学信网上就是写的全日制。比如对外经贸，南开，论坛都有去年的贴子可查，不是我信口开河哦。在其含金量上没有争议，全日制强于在职双证，不过我作为毕业已经几年的老人，觉得社会标准是很多元化的……嗯嗯，就说这么多。虽然我工作一般，不过也没指望过考研可以改变命运，在经管类这不现实。

Ayakashi

nopding 发表于 2014-3-5 12:03
做会计一辈子都在一个单位混？不都是期望做几年积累经验跳槽拿高薪的？而且做会计始终需要考CPA等资格证书 ...

虽然我们有的意见不一致，不过这一点我还是赞成。校招岗位的确好，不过想着一个工作吃一辈子，已经不现实了，影响因素真的太多。就算进了人人都羡慕的企业又怎么样，我的个人经验已经让我跌过一跤了。

毛毛虫.

楼主何必那些没有见识的小学僧一般见识呢？出来混过的自然会有一定的见识。知道社会上需要什么养的人，
那些在职的学费和全日制的一样吗？在职的是不是学费很贵。
我一个同学在洋财，就是周末上课。

violetpoppy

我只想说人生不是两点之间的直线，一个派遣证根本不足为优越的资本，工作以后你就发现专科生当领导研究生当职员的情况比比皆是，而且并不见得你的学历让你将来一定能压过他们，人家把持着的人脉资源是社会中坚力量

但你说为什么我上班了还要考研呢？很简单，我需要的不是追着比我大十岁的人跑，我需要一个平台认识未来十年二十年的中坚力量，同学关系是除了亲情关系外最牢靠的了，你非揪着跟我说派遣证多优越我真是无语

乐乐哥

nopding 发表于 2014-3-5 12:03
做会计一辈子都在一个单位混？不都是期望做几年积累经验跳槽拿高薪的？而且做会计始终需要考CPA等资格证书 ...

去名企和四大积累和去小企业的积累是不一样的，所以起点很重要

F似是故人来

日番谷123 发表于 2014-3-5 11:22
cc跟mba不一样，天上没有掉下来的馅饼。我本科985别随便质疑别人是3本的

本科中财的飘过，中财的mpacc在职分数还是蛮高。

毛毛虫.

乐乐哥 发表于 2014-3-5 12:57
去名企和四大积累和去小企业的积累是不一样的，所以起点很重要

四大？呵呵。