MPACC在职和全日制是没有什么区别的

忘了梦。 · 发表于 2014-3-10 11:13

19880818 发表于 2014-3-10 10:55
您是不是把自己当学术的了？？还生源？专硕有啥好生源

我的确是考学硕的。。但你觉着联考的160左右和200左右难道这个生源没有区别。。虽说联考不是靠专业知识，但我觉着考的是你的思维素养。

woaiwenwen · 发表于 2014-3-10 11:16

忘了梦。发表于 2014-3-10 11:13
我的确是考学硕的。。但你觉着联考的160左右和200左右难道这个生源没有区别。。虽说联考不是靠专业知 ...

我倒是觉得分数线可以再低一些，扩大复试比例到1:3，这样可以招到专业比较扎实而联考稍弱的，还可以刷下去一大部分专门复习联考的跨考刷子

毛毛虫. · 发表于 2014-3-10 11:21

忘了梦。发表于 2014-3-10 11:13
我的确是考学硕的。。但你觉着联考的160左右和200左右难道这个生源没有区别。。虽说联考不是靠专业知 ...

两篇作文占了多少分了。难道差几分都是素养？在一个说句考专朔的都不愿意听的，不就是觉得学术难才考专朔的么

nopding · 发表于 2014-3-10 11:26

本帖最后由 nopding 于 2014-3-10 12:00 编辑

忘了梦。发表于 2014-3-10 10:42
还是那句话。。你一直强调在职mpacc没有区别。可你改变不了大众对mpacc的看法，当然你会说，自己不说是在 ...

什么是大众的看法，不都是你们这些吃不到葡萄说葡萄酸的人，不知道出于什么心理，在这里大肆贬低吗？名校MBA很吃香的，你不要在这里坐井观天，居然瞧不起MBA来。MBA是多面手，但可以说即使在财务界，要应聘财务经理财务总监等企业管理类岗位，有多年工作经验有专业会计资格证书，同等条件下，名校MBA学历比MPACC认可度可能还要更高。

你这里说了两个意思，第一是在职MPACC可能不上课，好混。第二在职MPACC分数低，生源差。。

你怎么知道人家读在职MPACC不是来学知识，学习态度认真的？全日制学生就不会逃课？都是你主观在这里贬低，没有根据。

第二，参加在职MPACC考试的学生，都是通过高考的，高考考智商更有可信度，有些还是名校毕业的，智商更高。全日制反而有很多二本三本生，高考没考好，投机联考混进来。非要说区分生源，应该是本科非211的学生，一律不得报考MPACC名校，这样才不会拉低生源。否则按智商论，全日制学生素质也是良莠不齐。

nopding · 发表于 2014-3-10 11:37

本帖最后由 nopding 于 2014-3-10 11:40 编辑

真正的大企业，且有发展潜力的，都是喜欢要应届生的。。。

——————————————————————————

是啊，喜欢招个年轻人进来打杂跑腿当作苦力用，美其名培养，你还乐颠乐颠的呢。

忘了梦。 · 发表于 2014-3-10 12:21

毛毛虫. 发表于 2014-3-10 11:51
我告诉你把，就会计来说，男研究生》男本科》女本科》女研究生。
招聘会计人都要名校本科生，更好培养。 ...

但是很多企业要求的学历是硕士研究生以上。。。

lqhenry · 发表于 2014-3-10 13:15

已经上了半年全日制mpacc的的表示，在我们这个211学校，学硕专硕无区别，专硕好于学硕，学的课程都一样，都是一堆比较空洞理论的东西，但是学硕要拉长到3年学

毛毛虫. · 发表于 2014-3-10 13:20

lqhenry 发表于 2014-3-10 13:15
已经上了半年全日制mpacc的的表示，在我们这个211学校，学硕专硕无区别，专硕好于学硕，学的课程都一样，都 ...

好不好要看毕业去向。

lqhenry · 发表于 2014-3-10 14:22

毛毛虫. 发表于 2014-3-10 13:20
好不好要看毕业去向。

去向都一样，上届的我们看了

把萝卜切了吧 · 发表于 2014-3-10 15:16

本帖最后由把萝卜切了吧于 2014-3-10 15:24 编辑

撸主不需要一味贬低应届考MPACC的素质吧大家考试难道不是为了要进步么难道高考没考好就得一直没考好【我是985的啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

MPACC在职和全日制是没有什么区别的

浏览过的版块