MPACC在职和全日制是没有什么区别的

violetpoppy

还有既然决定考在职双证就根本不想在走校招，作为一个没背景的国企员工我是深知就算辞职走校招无非又是一个火坑跳进另一个火坑，国企可不是看学历说话，你是博士都白搭，关系不到位拍不到领导人家不用你，更别提国企很多岗位高中毕业就能做，对于已经毕业两年以上的人最现实的选择就是累积经验，拿硕士文凭保证社招一些中高端岗位时学历的要求能通得过，这就足矣，你再非想回学校拿个派遣证，难保过了几年你又入职一两年后才开始走别人几年以前已经走完的路

至于我走社招怎么报学历，我就是全日制，在职双证，一月份初试复试考进去的，我怎么说是我的事，hr怎么想是他的事，这里说来倒去还就没有本贴某些把人事系统吃烂了的碎嘴子的事，其实面试过的都知道你能进面试，人家要觉得你人成，学历根本不是事儿，觉得你人不成，什么学历都白搭

忘了梦。

还是那句话。。你一直强调在职mpacc没有区别。 可你改变不了大众对mpacc的看法，当然你会说，自己不说是在职的，谁又会知道是在职的。那我想问了，你既然有充足的理由，为什么不敢说自己是在职mpacc，你再把你的那一堆理由给人家解释一遍呗。
另外，自己小叔是山东大学的在职研究生，也是周末去上课。可我哥一学期就没有去过几次，这也是所有周末上课学生的常态。至于你说的学校的培养方案，MBA都是要培养成高管的，可现实情况又是如何呢。你可能怀着一种上着在职mpacc的心态，却想用全日制的那种态度去学习，等你真正到学校你会发现，你会和大多数在职cc格格不入的。另外，中国大学就是严进宽出，说实话，一个好大学出来的学生，最重要的积累就是在考上这个大学所做努力的积累。而决定因素并非是大学对学生知识的传授（仅就学术知识方面而言）。说白了，就是在职cc的生源质量太差。除非在职cc和全日制cc的分数线一个样，那么这两个才会有可比性。。另外你真正到了研究生阶段，你就会了解全日制在学校的地位。到时候，你准备要和他们每个人挨个解释么？总结一下，如果你仅仅是要个文凭，你完全可以选在职cc。但你没必要非得和全日制的比较，人家全日制的从来不和你们比，你非得要和人家比，已经暴露了你的心态。另外，cc如果不退出管理类联考，早晚会沦为下一个MBA。这话不是我说的，这是很多名校的会计学院老师说的。

忘了梦。

说白了吧，楼主只想要个研究生学历，你真正看重的学历这个，其实学知识在楼主那都是次要的 但又不想让真正懂行的人，说自己的学历水。这是本质。。

忘了梦。

亲。。是谁告诉你的应届生会计硕士出来都是打杂的？应届生出来本身没有实际经验做点基础工作很正常，但是理论知识丰富，一旦上手以后发展潜力会大的多。亲。你觉着MBA的含金量和在职cc的含金量哪个大

19880818

忘了梦。 发表于 2014-3-10 10:42
还是那句话。。你一直强调在职mpacc没有区别。 可你改变不了大众对mpacc的看法，当然你会说，自己不说是在 ...

您是不是把自己当学术的了？？还生源？专硕有啥好生源

woaiwenwen

忘了梦。 发表于 2014-3-10 10:42
还是那句话。。你一直强调在职mpacc没有区别。 可你改变不了大众对mpacc的看法，当然你会说，自己不说是在 ...

什么叫“迟早沦为下一个MBA”。
什么叫“最重要的积累是考上这个大学所作努力的积累”

看来你无非就是那种考试前作死的学，考上后敞开了玩的主。你有什么资格说着说那。能付得起在职学费的哪个不比你个没什么工作经验的小卵子强

woaiwenwen

日番谷123 发表于 2014-3-9 22:29
组织人事系统的“全日制”和教育系统的“全日制”不是一个概念。

这位实习版主要学的还有很多。 ...

在职的又没多少去考公务员，人事系统不认又怎么样

woaiwenwen

violetpoppy 发表于 2014-3-9 20:47
有人说的好像上了在职双证就永远和好工作诀别了似的，快给扣上诈骗犯的帽子了

真是吃饱了撑的，没花你一个 ...

对啊。有些人考三五年才考个全日制，毕业了27、8岁，你以为某些单位很愿意要你么？

忘了梦。

woaiwenwen 发表于 2014-3-10 11:00
什么叫“迟早沦为下一个MBA”。
什么叫“最重要的积累是考上这个大学所作努力的积累”

擦。。迟早沦为MBA。。就是在职cc和MBA的含金量一样。。另外，在职cc的学费有多贵啊。。一般城市家庭都可以负担的起的。。。不好意思，我是准备考会计学硕的。。看来我幼稚了一把

忘了梦。

woaiwenwen 发表于 2014-3-10 11:05
对啊。有些人考三五年才考个全日制，毕业了27、8岁，你以为某些单位很愿意要你么？ ...

真正的大企业，且有发展潜力的，都是喜欢要应届生的。。。