黄某以为先前已掐死被害人...实际上被害人是被淹死的...

柠檬JM

案例:

1997年10月4日晚0时许，被告人黄某窜至本组村民杨某家行窃时，惊醒了杨某之女杨A（本案被害人，死时10岁），其惟恐罪行败露，即将杨A按在床上用双手卡杨颈部致杨昏迷后对杨进行奸淫，而后又将杨抛进杨家粪池内，致杨被扼颈、溺水窒息死亡。为掩盖事实真相，被告人黄某又将杨A的拖鞋弃于粪池边，造成杨溺水致死的假相后逃离现场。我在这里假设一个情节，假如黄某以为自己先前已经掐死了被害人，然后在强奸后扔进粪池，实际上被害人是被淹死的，又该如何定罪？

请写下你的分析，最后我贴解析。

[ 本帖最后由 柠檬JM 于 2005-6-28 09:32 编辑 ]

爱的罗曼司

定抢劫罪！！！！！！！

春天的飘叶

以前看到过这样的题目的
有个真实案件的
抢劫和过失至人人死亡吧

Horace粉丝

抢劫罪和故意杀人罪

tkoks

楼上的都没学好。


好好体会一下，主客观相一致原则，主观统一客观吧。

龙御秀明

飘过````````````````````

等待中的七七

昏厥中~
完全没有概念了……

柠檬JM

解答:

第一种情形：入户盗窃使用暴力强奸抛入粪池溺死。

　　（1）最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第2款规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”
　　结合本问所给信息，黄某并无杀人的故意，对黄某“将杨A按在床上用双手卡杨颈部致杨昏迷”的行为应认定为抢劫。

　　（2）对黄某“后对杨进行奸淫”的行为应以强奸罪定罪处罚。

　　（3）最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》规定：“行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。
　　行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。”

　　结合本问所给信息“而后又将杨抛进杨家粪池内”，可以推导出黄某在实施抢劫之后，产生杀人的故意，结合本条文第二款的规定，对黄某应以抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪定罪，实行并罚。


第二种情形：入户盗窃以为已经掐死被害人实施所谓奸尸扔进粪池被害人实际是被淹死。
　　（1）根据所给信息“黄某以为自己先前已经掐死了被害人”，说明黄某具有故意杀人的故意。结合以下两个条款：
　　①《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第2款规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”

　　②《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》第1款的规定：“在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。”

　　可以推导出，对黄某掐死杨A颈部的行为应认定为抢劫罪。

　　（2）《刑法》第302条规定了盗窃、侮辱尸体罪：“盗窃、侮辱尸体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。”据此，黄某以为杨A已死而进行奸尸，其行为触犯了侮辱尸体罪。

　　《刑法》第236条第1款规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑。”据此，虽然黄某以为杨A已死而进行奸淫，但实际上杨A还是一大活人，黄某的行为属于“对因果关系认识错误”的情形之一（即已发生了某种危害结果，行为人却误认为没有发生或误认为不是自己的行为造成的。这种情况，也不以行为人的认识为转移，成立犯罪既遂），其行为触犯了强奸罪。

　　应注意的是，对黄某奸淫杨A的行为，认为满足强奸罪的构成要件，在理解主体、客体、主观方面应该没什么问题；在客观方面，这样来想，杨A既然已是昏迷，被黄某奸淫肯定是违背其意志的，既然女人在昏迷、熟睡的时候被奸了都算强奸，那杨A被掐晕后被奸算黄某一个强奸罪也不为过。

　　综上所述，黄某奸淫杨A的一个行为触犯了两个罪名，属于想象竞合犯（即以一个故意或过失，实施了一个行为，侵害了数个刑法所保护的客体，数次符合犯罪构成要件的情况），应按行为所触犯的罪名中的一个重罪（强奸罪）论处，不实行数罪并罚。

　　（3）黄某以为杨A已死并其奸淫后，又将其扔进粪池致杨A被淹死的行为，属于“对因果关系认识错误”的情形之一（即结果确实发生了，行为人也认识到了，但对导致危害结果的原因有误解。这种情况不影响定罪，也不影响既遂罪的成立）。

　　换言之，行为人黄某认识到了死亡结果的发生，只是对死因是掐死还是溺死有误认，但这并不影响黄某承担抢劫罪的罪责。因为黄某的犯罪行为并非只有一个动作，而是几个连续的动作（入室盗窃、掐人颈部、将人扔进粪池），这几个动作并非是几个犯罪行为，而是一个犯罪行为，黄某入室盗窃、掐杀杨A和后续的抛尸行为是一个整体。

　　综上所述，对黄某应以抢劫罪和强奸罪实行数罪并罚。

case1984

1、“黄某窜至杨某家行窃时，惊醒了杨某之女杨A”——这里黄某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的因素（即杨A的醒来）使其不能得逞，是为盗窃罪未遂。
2、“黄某惟恐罪行败露，将杨A按在床上用双手卡杨颈部致杨昏迷后对杨进行奸淫”——黄某将被害人掐晕是故意伤害罪（黄某主观上是要将其弄晕以便继续进行盗窃，并没有要将其杀害的意图，其行为客观上也是使得被害人昏迷过去，故应为故意伤害罪），黄某的奸淫行为则构成了强奸罪
3、“而后又将杨抛进杨家粪池内，致杨被扼颈、溺水窒息死亡。为掩盖事实真相，被告人黄某又将杨A的拖鞋弃于粪池边，造成杨溺水致死的假相后逃离现场”——这里是故意杀人罪（黄某主观上明知该行为会造成被害人的死亡的结果，而积极的追求该结果的发生，是为直接故意）
4、按照楼主的假设情节，假如“黄某以为自己先前已经掐死了被害人”——是故意杀人未遂（黄某主观上是希望将被害人杀死，但客观上其行为并没有杀死被害人；黄某误以为已经杀死了被害人，这是主观上对结果的错误认识，不影响定罪）“然后强奸”——这是侮辱尸体罪（行为人主观上是出于强奸的故意；但是由于客观上被害人已经死亡，不符合刑法分则里关于强奸罪犯罪客体的规定，因为强奸罪保护的客体是妇女的性自由权，并没有规定尸体的相关权利，所以这里犯罪客体不合格，无法构成强奸罪，而只能构成侮辱尸体罪）“强奸后将其仍进粪坑导致被害人被淹死”——这里是过失致人死亡罪（黄某主观上认为已经杀死了被害人，将其仍进粪坑时是为了制造假象，而不是为了要将其杀死，主观要件方面并没有杀人的故意，而是由于过失致使被害人死亡，因此是过失致人死亡罪，而不能定为故意杀人罪）

ps:昨晚快十二点的时候看到这个帖子，然后开始回帖，没想到刚写好准备发表的时候，学校断网了。不过既然已经写了，还是贴出来

hero1001

原帖由 T-Michaeltsang 于 2005-6-29 18:58 发表
在楼主所分析的第二种情况中，行为人以为被害人已死后所谓的奸尸行为，根据主客观一致原则，应该构成侮辱尸体罪，因其主观上认为其所奸为一尸体。做为想象竟合来处理似乎不妥。

同学~~~~你如何能够证明一个罪犯在犯罪过程时候的心理状态呢？

那些比较明显的当然好证明，如果不明显的话呢？那是每个犯罪的人只要说自己当时并不是出于这个故意的话，就可以以过失来处理？当无法真正的确定证明犯罪行为人是否具有犯罪主观方面的主观心理状态的话，我们就应该以客观方面来看。还有最最最最重要的一点就是，强奸和杀人一样都是是结果犯。只要是发生了性行为就是即遂。对于你到底是持何种心理的再说不论~~~