黄某以为先前已掐死被害人...实际上被害人是被淹死的...

然成风

本来不变态的题目，被楼主改了一下就变态了。
其实李芳晓去年就举过案例了。被楼主改了改而已。
我就飘过咯。。。

傻的还是橘子

原帖由 麦克阿瑟 于 2005-8-3 17:43 发表
本题的难点在于强奸后的行为认定，属于事前的故意，是因果关系错误的一种。

事前的故意是因果关系错误的一种，即行为人误认为第一个行为已经造成结果，出于其他上的实话第二个行为，实际上是第二个行为才导致预 ...

说的很透彻，思维很清晰，谢谢指点！

傻的还是橘子

但是对于想象竞合的观点，我持保留意见。呵呵。

如果是 侮辱尸体罪的话，那应该是对象不能犯的未遂……，再想想，呵呵。

wangleon

想象竟合犯的原因不是对象的认识不清所导致的吧！要是这样的话对象的认识不清都是想象竟合犯了！但是对答案还是没有异议的！！

phenena

楼主的有道理，最后一点不同意，同意37楼的应该还有个间接故意杀人 ，属于因果关系上的认识错误，{而是几个连续的动作（入室盗窃、掐人颈部、将人扔进粪池），这几个动作并非是几个犯罪行为，而是一个犯罪行为}杀死后毁尸可以是一个犯罪行为，但没杀死就不是了

柠檬JM

1997年10月4日晚0时许，被告人黄某窜至本组村民杨某家行窃时，惊醒了杨某之女杨A（本案被害人，死时10岁），其惟恐罪行败露，即将杨A按在床上用双手卡杨颈部致杨昏迷后对杨进行奸淫，而后又将杨抛进杨家粪池内，致杨被扼颈、溺水窒息死亡。为掩盖事实真相，被告人黄某又将杨A的拖鞋弃于粪池边，造成杨溺水致死的假相后逃离现场。

以上就是案件的客观事实，但是，主观上黄某以为自己先前已经掐死了被害人，然后在奸淫后扔进粪池，实际上被害人是被淹死的。


这里，包含三个问题:

1、因果关系错误，即黄某以为自己已经掐死了被害人，实际上被害人是被淹死的。

2、该因果关系错误是否影响到抢劫罪的既遂？是把故意杀人行为作为抢劫罪的加重结果（抢劫过程中的故意杀人），还是单独定罪处罚？

3、客体错误，即黄某误把活人当作尸体奸淫

柠檬JM

1、因果关系错误，即黄某以为自己已经掐死了被害人，实际上被害人是被淹死的。

2、该因果关系错误是否影响到抢劫罪的既遂？是把故意杀人行为作为抢劫罪的加重结果（抢劫过程中的故意杀人），还是单独定罪处罚？

1、该因果关系错误是:结果确实发生了，行为人也认识到了，但对导致结果的原因有误解。这种情况不影响定罪，也不影响既遂罪的成立。

2、首先，根据05年6月的司法解释，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。本案中，黄某没有劫取到财物，把杨A扔进粪池，主观上不是为了抢劫后灭口而杀人，因为他主观上认为已经掐死了被害人。

所以，认定黄某抢劫罪既遂，并加重处罚。

柠檬JM

3、客体错误，即黄某误把活人当作尸体奸淫

先看这道题:

殡仪馆美容师甲某，一日见停尸房推进一满身酒气的年轻漂亮女尸，遂起歹意，于是美容师甲某半夜潜入停尸房，对女尸实施了奸淫。不料当甲某起身时却发觉这个女尸悠悠醒来，并见她从上衣口袋里掏出一手机，拨通了110:"喂！110吗？我的丝袜不见了……" 请问:对于甲的犯罪性质，下列说法正确的是（）
A. 侮辱尸体罪未遂
B. 侮辱尸体罪既遂
C. 强奸罪未遂
D. 强奸罪既遂

答案:A
考察知识点:对象认识错误
解析:色男甲误把活人当作尸体侮辱，且两种对象体现不同的社会关系，属于犯罪对象的认识错误，对于甲的认识错误，应该在主客观统一的范围内认定犯罪，故定性为侮辱尸体罪。又因为被奸尸体死而复生，成为对象不能犯，无论如何也不可能即遂，故选A

柠檬JM

原帖由 hero1001 于 2005-6-29 19:38 发表


同学~~~~你如何能够证明一个罪犯在犯罪过程时候的心理状态呢？

那些比较明显的当然好证明，如果不明显的话呢？那是每个犯罪的人只要说自己当时并不是出于这个故意的话，就可以以过失来处理？当无法真正的确 ...

似乎有客观归罪的嫌疑。

找茬

我决定了,灌完这贴就去学习
哎,真是复杂啊