别考武大法硕了！

lilanlove

关于4点问题，我都不值得回
我不是accalisa06朋友，你说就事论事不要人身攻击，你69楼是在干嘛呢？你真好笑的厉害

xyz216

原帖由 accalisa06 于 2010-7-30 12:02 发表

上班时间简要回复下
1先不说教育具有公立性，法硕教育如果是市场化，那法硕学生就是顾客了，我们哪里有半点作为顾客上帝般的感觉呢？
2楼主左一句契约右一句契约，我看楼主合同法都不懂，合同签了就要默认？不能因为欺诈、胁迫、 ...

1 如果你真的懂合同法如你想的那般的话，就应该明白在法律人眼里，顾客就是上帝是一句彻头彻尾的鬼话。
2 如果你真的懂合同法如你想的那般的话，就应该知道合同签了不叫默认。
3 如果你真的懂合同法如你想的那般的话，就应该明了合同不是不能撤销或者改变，但是至少需要一个原因：出现法定事由，或者当初有意思瑕疵！请问在这里有哪一条符合呢？
4 如果你真的懂合同法如你想的那般的话，就应该知晓恶法非法完全就不是一个私法命题。
5 如果你真的懂合同法如你想的那般的话，就应该体会到我们和学校契约的标的是什么，就应该能把导师的责任，学校的责任和自己的责任分开。

别忘记了，在学校当嗷嗷待哺的小鸟是不会有什么收获的~ 老师上课，学校提供硬件，导师能够回答你的问题，那就ok了。如果还想像中学那样做一只烤鸭等着人家来填的话，恐怕失望是难免的！
最后说一句，我从来不是站在学校的立场上说话，我对学校的一些行为也很不满，但是我至少努力的使自己站在比较客观的立场上来做出我的结论，而不是本着一颗愤青般的心在这里说气话！

[ 本帖最后由 xyz216 于 2010-7-30 12:21 编辑 ]

xyz216

原帖由 lilanlove 于 2010-7-30 12:15 发表
关于4点问题，我都不值得回
我不是accalisa06朋友，你说就事论事不要人身攻击，你69楼是在干嘛呢？你真好笑的厉害

“   好比买了一件衣服，穿了两年之后发现款式打折了就在那里哭着喊着不公平~~ 丢人不？？？”这句话本意说的是这样的行为而非针对lz，可能是你多想了。
你是不是accalisa06的朋友根本就不重要，重要的是明理而已。

还有，有理说理，“关于4点问题，我都不值得回”诸如此类过分自谦的话还是不要说了吧~~  哈哈

[ 本帖最后由 xyz216 于 2010-7-30 12:30 编辑 ]

lilanlove

原帖由 xyz216 于 2010-7-30 12:20 发表



“   好比买了一件衣服，穿了两年之后发现款式*了就在那里哭着喊着不公平~~ 丢人不？？？”这句话本意说的是这样的行为而非针对lz，可能是你多想了。
你是不是accalisa06的朋友根本就不重要，重要的是明理而已。

还有，有理 ...

我刚说话也不是针对你，你也多想了，有理说理，没理我也恕不奉陪

xyz216

原帖由 lilanlove 于 2010-7-30 12:31 发表

我刚说话也不是针对你，你也多想了，有理说理，没理我也恕不奉陪

咱别这么小家子气行吗？？
    善意的提醒一句：法学也是一个很专业化的学科，单纯就专业性来说其实并不亚于您所学的通信，所以请不要妄加评论！感谢！

lilanlove

原帖由 xyz216 于 2010-7-30 12:56 发表


咱别这么小家子气行吗？？
    善意的提醒一句：法学也是一个很专业化的学科，单纯就专业性来说其实并不亚于您所学的通信，所以请不要妄加评论！感谢！ ...

   其实只是讨论而已，LZ说话，也许偏颇，但他在称述，他有这个权利，他不丢人，我没有冒犯你的意思，只是误会了你69楼的意思了，有不妥当的地方，希望见谅，至于到底怎样合法合理的问题，我不懂，你们讨论

accalisa06

这篇文章写的时候，周济还是部长。

accalisa06

原帖由 xyz216 于 2010-7-30 12:17 发表



1 如果你真的懂合同法如你想的那般的话，就应该明白在法律人眼里，顾客就是上帝是一句彻头彻尾的鬼话。
2 如果你真的懂合同法如你想的那般的话，就应该知道合同签了不叫默认。
3 如果你真的懂合同法如你想的那般的话，就 ...

上班时间，没空和您讨论，也没心情以这种方式讨论法律，我只是在写自己武大法硕生涯的一些主观感受，并不是来讨论法律问题的，此外楼主似乎还并未懂得契约的真正精神，在我看来楼上所称的契约也是显失公平的合同罢了。

一之

哇~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内容好多啊

xyz216

原帖由 accalisa06 于 2010-7-30 15:24 发表

上班时间，没空和您讨论，也没心情以这种方式讨论法律，我只是在写自己武大法硕生涯的一些主观感受，并不是来讨论法律问题的，此外楼主似乎还并未懂得契约的真正精神，在我看来楼上所称的契约也是显失公平的合同罢了。 ...

仅仅是讨论而已！
您所谓的契约的真正精神，恐怕恰恰是违背了真正的契约精神。别忘记了，契约的精神不仅仅体现在平等和意思自治，同样体现在契约信守。
不妨想想，什么叫显失公平？说白了就是保证契约缔结的时候双方主体的意思自治，这种意思自治一方面应该体现为能够自由表达拒绝或者接受，另一方面，从更广意义上体现为至关重要事项的替代性选择的权利。换句话说，所谓显失公平，在法律制度为我们构筑的大框架之内，具体标准还是在乎我们自身的。很遗憾，按照这个标准，我们讨论的这个合同并不是显失公平的。

感谢您的感受，因为不管是否符合我的价值观，他都是您经历的真正的生活，那就是价值所在。

但是同样，我对您面对武大时候所秉持的一些立场很不赞同，所以我才加入了这场讨论。

总而言之，人总是有一种惰性，就是把内在的失意的原因进行外在化。在多数情况下，我们的失落和不满似乎更应该从自己的身上找原因~ 这不仅是说看到这段文字的你，也包括写出这段文字的我自己。

[ 本帖最后由 xyz216 于 2010-7-30 16:10 编辑 ]