别考武大法硕了！

JM-shelley

我依然选择武大

面向海风yy

原帖由 xyz216 于 2010-7-31 16:47 发表


少在这里混淆概念！
市场的核心是什么？说大地不过是自由选择而已!具体到高等教育，双方基于自由选择因素而做出选择的特征还不明显吗？？
你举了那么多例子，只说明一个问题，就是这一市场的供给是有限的，换句话说，这是一个卖方 ...

原来是经济学高材生，现在又学了点法律，言必称契约、市场、供给或者诸如法律人的素养之类，居然在17楼还提到了正义，但我真没发觉你的发言里体现出什么正义来，体现出来的不就是你觉得你自己比别人看得多透彻、和对那些努力抗争或者仅仅只是说些切身经历的同学的冷嘲热讽？如果我没有猜错，你也是众多法硕学子中的一员罢，你也不特殊，大家都一样被歧视着、被不公的对待着，你穷尽心思为这些不公和歧视找理论依据、找正当理由，我不知道于你有何好处？是为不公辩护每篇帖子能领到半块钱吗？于我们法硕学子这一群体有何裨益？能解决得了法硕学子所遭遇到的哪些实际问题？反而是觉得你的作风和一些所谓经济学砖家叫兽与利益集团沆瀣一气的作风颇有些神似，你和经济学砖家叫兽的区别就是，别人昧良心可以升职出名发大财，你什么也得不到，只能讨来别人的声讨

市场是在经济的发展中发挥着基础性作用，但市场也不是万能的，你滥用市场概念，我也不知道说什么好了，我觉得你好像什么东西都喜欢用所学的一些知识来生搬硬套，典型书呆子思维。法律人的精髓和内涵不仅仅是对法条的掌握、对法理的理解，法律人就是法理逻辑机器、诉讼工具、专制铁锤吗？你学法律之用，而弃其体，一门心思的在法制下臣服、唯唯诺诺、三叩九拜，法律人内在的对公平、正义的追求，我怎么就没在你身上看出来，丢人的不是那些是说真话的同学，丢人的，是以法律人自居却与法律人精神背道而驰的你

罗素说，虽然有科学上的种种成就，但我们所知甚少，尤其是面对无限广阔的未知，简直可以说是无知的。人类的种种成就，在面对无垠的未知时，是微不足道的，无知不是错，但如果把无知当个性或者学了一点皮毛就“指点江山、激扬文字”，很有些不妥。你也不必在你自以为是、冷嘲热讽的内核外披上含蓄的外衣，想骂就骂吧，我知道你想骂我或者那些抗争的同学、说真话的同学sha bi已经很久了，不像你对有些同学发言的嘲讽，我虽然不同意你的观点，但我尊重你发表你意见的权利

当你自称学了四年的经济学，我的脑海里又浮现出了那些关于经济学的笑话，这样的笑话实在太多，我就摘一则：
    有两个非常聪明的经济学天才青年，他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天饭后去散步，为了某个数学模型的证明两位杰出青年又争了起来，正在难分高下的时候，突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说，如果你能把它吃下去，我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小，吃还是不吃呢？乙掏出纸笔，进行了精确的数学计算，很快得出 了经济学上的最优解：吃！于是甲损失了五千万。   
   
  两个人继续散步，突然又发现一堆狗屎，这时候乙开始剧烈的反胃，而甲也有点心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说，你把它吃下去，我也给你五千万。于是，甲毫不犹豫吃了下去！甲心满意足的收回了五千万。
   
  可突然，天才们同时嚎啕大哭：闹了半天我们什么也没有得到，却白白的吃了两堆狗屎！他们怎么也想不通，只好去请他们的导师，一位著名的经济学泰斗给出解释。
   
  听了两位高足的故事，没想到泰斗也嚎啕大哭起来。好容易等情绪稳定了一点，只见泰斗颤巍巍的举起一根手指头，无比激动地说：“1个亿啊！1个亿啊！我亲爱的同学，我代表祖国和人民感谢你们，你们仅仅吃了两堆狗屎，就为国家的GDP贡献了1个亿的产值！”

xhb1989

你是否赞同福利机构并不意味着它要为所有人提供福利，或者提供相同的福利？某种程度上我更赞同学校并没有义务为法律硕士和法学硕士提供一样的待遇，所以法理上，我们只能要求一种合理的待遇。
《教育法》属于社会法范畴，但是从专业硕士的角度，其实更像对等的交易关系。
理性不应该是使人痛苦的，你肯定有什么地方弄错了。

nidayefu

应该是实际情况

2012考研人

争来争去有什么结果了吗

问题的关键是有许多在大学不好好学自己的专业 到大四了 又不想出去找工作 或许也找不到什么好的工作

所以才考个什么法律硕士的吧

别跟我说考这专业硕士都是对法律有兴趣的 都现实点吧

这个硕士就是跟现在的三本一样的性质 学费高不说 有些学校管理也很差 出来还跟学术型硕士有区别对待

所以 建议大家如果真的对自己在大学里所学的专业没兴趣或者没学好的话   还是自学或者旁听法学课程吧

然后考法学硕士的研究生  

这样也体验了你的能力 在大学里过得也不至于那么委屈纠结  出来文凭稍硬

accalisa06

原帖由 面向海风yy 于 2010-8-3 16:42 发表


原来是经济学高材生，现在又学了点法律，言必称契约、市场、供给或者诸如法律人的素养之类，居然在17楼还提到了正义，但我真没发觉你的发言里体现出什么正义来，体现出来的不就是你觉得你自己比别人看得多透彻、和对那些努力 ...

不多说了，为LZ鼓掌，在LZ之前，言必称契约的人的辩解都是苍白无力的！

accalisa06

原帖由 2012考研人 于 2010-8-3 20:51 发表
争来争去有什么结果了吗

问题的关键是有许多在大学不好好学自己的专业 到大四了 又不想出去找工作 或许也找不到什么好的工作

所以才考个什么法律硕士的吧

别跟我说考这专业硕士都是对法律有兴趣的 都现实点吧

...

法律硕士的就业不比法学硕士差，很多人也找到很好的工作。本人非常反对矮化法律硕士的说法，很多法硕同志还是很优秀的。

堂乐

路过。。。。

0.5heaven

哎.........

晨城

我觉得吧，我没经历过的人最好不要急着反驳
如果你是备考生，你只要安静的听听过来人的感受，然后再自己去思考对与错
反正我是支持楼主的，至少他说了他想说的