复旦的法学实力

真是见鬼

真理不需要谦虚
做人不需要太谦虚
复旦就是复旦
屹立百年 辉煌永在
混不进去的人何必眼馋呢???
[qq:13] [qq:13]

真是见鬼

[qq:13] [qq:13] [qq:2]

northernriver

大家争论了半天，呵呵
     虽然是市场经济时代，对学术而言，“桃李不言，下自成蹊”，我个人觉得是这样，谦虚一点，正如中国真正强大那天，她不会再说自己xxx世界第一，而应该以"看不见"的方式来“维持”。

     对学校而言，作为学生，我们的最高目标和最低目标:

第一，今天你以学校为荣，明天学校以你为荣，

第二，我们不要拖学校的后腿，
     
      第一，第二其实也是辨证的，帖别是第二点更是名校给你带来的压力，或者是成功的动力吧。
       楼主，不介意吧，呵呵

爱得坚强

原帖由 yuchenweicn 于 2007-7-26 01:17 发表


我已经在前面两次向华政的XDJM们道过歉了，也修改过帖子了
你还是在这里就这点纠缠不止!!!

看来你还很在意,我都已经忘记了昨天的事情了,今天上网发现你留给我的短消息了.我才突然意识到楼主心里还是不爽呀,
我发这贴只是想谢谢一下那位华政的同学,同时我也没有要与你争论的意思,其实,也没有意思.

   就此打住吧,甚至有人说我们混不进复旦,眼馋.....才会这样,对于这样幼稚与不客观的推测,我只能保留发表回应的权利,因为,我无语!
  不想与人争论这些无意义的问题了!

爱得坚强

.回帖前请认真读帖.
我说中立和具有独立判断力,不是居于他说华政有底蕴的事实.而是因为他不偏不倚地客观看待问题.
我说他有失严谨,也不是仅仅因为他多算了一个复旦校友的问题,而是因为他在引用相关数据时候很大意,根本不去稽核相关数据的准确性和相关事实的真假,很显然,在现有的技术条件下,核对这样的事实一点都不难.
你的理解和常人相去甚远,你估计是准复旦的吧.不要让所谓的自豪感冲淡了看待事物的客观性.
我知道,你很难做到这点,是 人都难完全做到.我也一样.
我宣布退出对于复旦法学实力的争论与华政和复旦之间的所谓的"恩怨".因为,主体不适格.

扬子江畔

你说发这贴只是想谢谢一下那位华政的同学，哈哈，不要太愚弄大家了吧？
楼主之所以在意，是因为他无心挑起战争、也无心伤害他人。而结果相反，所以，他不安。只能说，他是一个善良至极的人。
你不经楼主的同意，就将他给你发送私下短信拿出来说事，似乎不大妥当吧？

你与众多华正的同学，都有实力进任何一所法硕院校，只是选择不同，于是便立场不同，不存在眼谗之类的问题，所以，你不必无奈或愤怒。
当然，楼主也有无心之过，但他一再的道谦，都得不到友善的原谅，天见犹伶/

扬子江畔

原帖由 爱得坚强 于 2007-7-26 12:54 发表
.回帖前请认真读帖.
我说中立和具有独立判断力,不是居于他说华政有底蕴的事实.而是因为他不偏不倚地客观看待问题.
我说他有失严谨,也不是仅仅因为他多算了一个复旦校友的问题,而是因为他在引用相关数据时候很 ...

那个很有才华、意气风发、指点江山的同学很有不凡的性格，我很是佩服，从内心里。
他在复旦旁听了半年的科，既然复旦法硕有种种不好，在他眼中甚是一无是处，又何必听半年之久？
他说感觉要去的北京的学校很好，而他丝毫没提在那个要去的学校听过半堂科，又从何得来它很好？
而你又如何就说他的判断很客观？很中立？

liyilin-alex

小伟对复旦的宣传真是热心,忍不住上来顶顶
我也希望大家对这个问题停止争论,每个人选择学校都有自己的理由,每个人对自己的学校感到自豪也是人之常情.宣传宣传自己的学校也无伤大雅.
另外,我复试完在上海工作了几个月,期间去过交大,同济,华师,华政等等,总体感觉上海的高校各有所长,大家如果谈谈互动或交流也许更有意义.

最后,作为一名准复旦人,复旦在我心中永远是最high的

cm_30210

您有一个很不好的习惯：喜欢给人乱下评语
   
    还有一个更不好的习惯，就是喜欢在讨论问题的时候扯一些无谓的法律术语，什么不正当竞争法，什么主体不适格，都八杆子打不到一块去，胡乱类比，胡乱联系。这个坛子都是学法律的，用不着啊。说你是职业病吧算客气的，不客气点的说半桶水晃的狠。什么严谨啥的我还真看不出。
   
    还有您对violetcwy回应也让人困惑，violetcwy的表现以及对复旦的评价让人觉得他似乎不是文科生啊，压根就不知道文科生该怎么学习的。另外，一个准备考法硕的人，一个只在复旦听了半年课的人，居然就真的敢说：“法学院的民商法实力很差，就是套着“复旦”的光环”（原话），我的天哪，这是何等的狂妄啊，半年的时间，就是上课的话讲的慢的也就上完民法总论而已，据此就能为复旦民商法的实力下这样的评语？他这些话能反映出客观中立了？我还是看不出。顺便说一下，如果人类能够客观中立的话，这个世界就不需要一种叫做“诉讼法”的东西了。
   
    楼主无非是统计时多数了一个人罢了，于是折了华政的面子了，就被你揪住不放，什么法律人的严谨求实，中立客观全出来了。不觉得有点小题大做么？学法之人除了有一些寻章摘句的技能，吹毛求疵的严谨外，不应该有些人文关怀的精神和宽容的胸怀么？否则跟刀笔吏有啥区别。
   
    见您矛头指向我了，我得辩解几句：我是真的真的真的认真读贴了，我都看出您的春秋笔法了，就您评论复旦法学院那段，也许我的理解是异于常人，但并不是因为我是准复旦的缘故，而是因为我向来不惮以最坏的恶意来揣度人，尤其是在您表现的如此明显的情况下。
           
    选择学校就像谈恋爱一样，每个人都有自己心仪的对象，看上一所学校跟对一个人动心一样都很不容易，能够在一起就更不容易了。要付出汗水，还要看缘分。violetcwy的话就算是事实吧，那除了说明这个人没什么品位，不通人情世故之外，还能说明什么呢。就好比说您跟您女朋友走在大街上，迎面走来一个人，对您说：“你怎么和她在一起啊，她外表花枝招展，其实没什么内涵，我跟她相处了半年，结果发现她不好，所以甩了她了，现在我又找到一个更好的了。”就这么明目张胆地跟您说，您受得了吗？是个男人就受不了啊。
   
    我们对于学校的感情，大抵是类于此的。

    选择学校是选择一种生活，选择一种经历，需要的不光是理性，更多的是一份情感，所以，无论如何，请尊重别人的选择，尊重别人的汗水，还有尊重别人的感情。

[ 本帖最后由 cm_30210 于 2007-7-29 09:58 编辑 ]