考研论坛

 
楼主: yuchenweicn
打印 上一主题 下一主题

复旦的法学实力

[复制链接]

27

主题

521

帖子

3808

积分

高级战友

Rank: 4

精华
6
威望
670
K币
3138 元
注册时间
2005-1-28
71
 楼主| 发表于 2007-7-26 01:34 | 只看该作者
原帖由 violetcwy 于 2007-7-26 00:37 发表



我已考上,是北京的学校,个人认为不错,除了去深圳不太喜欢。
跟你争论对我来说没有意义,我只是说出一些事实罢了。
另外支持爱得坚强,个人觉得华政是很有底蕴的学校。

每个人对学校的评论和个人对 ...



对于华政,我是无心之失,前面我已经修改过我的帖子了,前面也两次向华政的XDJM们道歉了
“另外支持爱得坚强,个人觉得华政是很有底蕴的学校。”你是何意?!
但是你和爱得坚强还在这点上和我纠缠不止,不知你是何居心?!

其次我在1楼~6楼的帖子里,粘贴的是来源于复旦法学院的官方网页资料
向这样的帖子,论坛里还有很多,你这么特意攻击复旦,是不是和复旦有什么私人恩怨???
复旦的法学博士点,一般被人提到的是国际法,我特地提了下民商法,这点算是吹嘘吗?

在后面的帖子里我也说了复旦的法学是“一流学校,二流专业,一流就业”,发展势头很足
这是吹嘘吗?

我发这个帖子,喜欢复旦的人自然会看;
不喜欢复旦的人,也不会在意这些东西,那么你们这样过来踢场子算什么意思?!

对于华政的XDJM们,我是无心之过提起华政,我对华政并没什么其他想法
而且今年考研时,一起奋斗六七个同学也都是进华政法硕(举例:张浩,陈卉,王鹏等)
前面的语句过失,向所有华政的XDJM和喜欢华政的XDJM们说再次声“对不起”

我是复旦07准法硕新生虞臣伟,我们用实名来争论把
我为我说的话负责,请你们也不要用你们的网络虚名和我争论
回复

使用道具 举报

27

主题

521

帖子

3808

积分

高级战友

Rank: 4

精华
6
威望
670
K币
3138 元
注册时间
2005-1-28
72
 楼主| 发表于 2007-7-26 02:10 | 只看该作者

引用下deanscott学长的复旦在读感受,作为对violetcwy和爱得坚强的一些回应

引用deanscott学长的在读感受

http://bbs.kaoyan.com/thread-1692852-1-1.html
跟大家说一下复旦的情况,呵呵~~
您所查看的帖子来源于考研加油站考研论坛(bbs.kaoyan.com) 好久没有回来看看了,大家加油吧,距离考试很近了。

在复旦法学院的这近三个月时间,感觉自己的变化还是非常大的。

我们第一学期课程不多,但是有两个都是外教上课,一个是知识产权法(IP),老师是美国纽约市的执业律师,也是菲利普公司的法律工作人员。另一个是专业英语,老师是一个韩裔美国人,美国加州执业律师,也是一口标准的美音,并且坚持说她的课不是英语课,而是Legal Method,不过也是,因为她的教学方法是典型的Case Study,而且要求Presentation。这两门课对英语水平要求很高,所以对英语的提高帮助也很大啦,难怪那些法学的总是跑过来蹭课呢(这都是法硕的课,法学的比较眼红~~但是没有办法啊,人家IP老师就认为,想做知识产权必须具有Engineering Background)~~

在复旦,面临的机会也很多啦,国际上顶尖的律师事务所都跑来宣讲。这些律所进去实习的时候一天就是150到300,毕业去工作的话还要翻番,而且每年涨幅都很大。如果你工作很好,合伙人看重你的话,会出钱给你去美国读JD,也就是我们法硕的原型啦,戈么侬就赚大了。当然,一切的一切,要求便是,你是复旦的毕业生,你的英语非常好,你的思维方法非常好,就OK了。

什么研究生会,法学院团学联等组织,如果不参加的话是一个很大的损失。在这些机构里面,可以认识不少牛人,可以和社会上的律所、法院等进行“亲密接触”,这些可不是外人想要就能要到的关系啊~~

总之感觉复旦就是一个巨型的超市,我们每一个人都是一个推着购物车的顾客,没有人要求你必须买什么,只有自己按需索取。如果这些资源都利用好的话,呵呵,可以笑傲上海滩了~~

大家加油吧,进入复旦只是第一步,后面还有很多的事情需要做哦~
回复

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

110

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
110 元
注册时间
2005-11-25
73
发表于 2007-7-26 08:10 | 只看该作者
作为一个准复旦人,为自己的学校感到自豪,何错之有?
为什么总有见不得人说好呢, 非得挑点刺,才开心呢?
回复

使用道具 举报

0

主题

24

帖子

56

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
56 元
注册时间
2007-5-20
74
发表于 2007-7-26 08:37 | 只看该作者
说华政有底蕴就是具备法律人应有的中立和独立的判断力!
东方大律师当中多算了复旦一个就丧失了法律人应有的严谨与实在?
回复

使用道具 举报

10

主题

148

帖子

1711

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
30
K币
1681 元
注册时间
2004-2-1
75
发表于 2007-7-26 08:57 | 只看该作者
原本以为会骂的不可开交,于是紧急赶来救驾,原来大家还算是文明的啊..

理性的分析中带点感性的色彩还是可以理解的

我们都还没有开学上课,所以任何乐观的或者悲观的猜测都是不必要的

我想明年的现在再发这个帖子,可能更具客观性吧
愿意为实现法治中国,而贡献一生。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

117

主题

3522

帖子

5万

积分

Banned to Post

徐门弟子&罗马法爱好者 ...

精华
19
威望
24939
K币
25340 元
注册时间
2004-9-19

考研论坛2008年优秀版主

76
发表于 2007-7-26 09:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复

使用道具 举报

2

主题

16

帖子

100

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
100 元
注册时间
2006-8-9
77
发表于 2007-7-26 11:42 | 只看该作者

无题

大家争论了半天,呵呵
     虽然是市场经济时代,对学术而言,“桃李不言,下自成蹊”,我个人觉得是这样,谦虚一点,正如中国真正强大那天,她不会再说自己xxx世界第一,而应该以"看不见"的方式来“维持”。

     对学校而言,作为学生,我们的最高目标和最低目标:

第一,今天你以学校为荣,明天学校以你为荣,

第二,我们不要拖学校的后腿,
     
      第一,第二其实也是辨证的,帖别是第二点更是名校给你带来的压力,或者是成功的动力吧。
       楼主,不介意吧,呵呵
回复

使用道具 举报

53

主题

604

帖子

3279

积分

高级战友

Rank: 4

精华
1
威望
673
K币
2606 元
注册时间
2007-4-1
78
发表于 2007-7-26 12:43 | 只看该作者
原帖由 yuchenweicn 于 2007-7-26 01:17 发表


我已经在前面两次向华政的XDJM们道过歉了,也修改过帖子了
你还是在这里就这点纠缠不止!!!


看来你还很在意,我都已经忘记了昨天的事情了,今天上网发现你留给我的短消息了.我才突然意识到楼主心里还是不爽呀,
我发这贴只是想谢谢一下那位华政的同学,同时我也没有要与你争论的意思,其实,也没有意思.

   就此打住吧,甚至有人说我们混不进复旦,眼馋.....才会这样,对于这样幼稚与不客观的推测,我只能保留发表回应的权利,因为,我无语!
  不想与人争论这些无意义的问题了!
回复

使用道具 举报

53

主题

604

帖子

3279

积分

高级战友

Rank: 4

精华
1
威望
673
K币
2606 元
注册时间
2007-4-1
79
发表于 2007-7-26 12:54 | 只看该作者

回复 #69 cm_30210 的帖子

.回帖前请认真读帖.
我说中立和具有独立判断力,不是居于他说华政有底蕴的事实.而是因为他不偏不倚地客观看待问题.
我说他有失严谨,也不是仅仅因为他多算了一个复旦校友的问题,而是因为他在引用相关数据时候很大意,根本不去稽核相关数据的准确性和相关事实的真假,很显然,在现有的技术条件下,核对这样的事实一点都不难.
你的理解和常人相去甚远,你估计是准复旦的吧.不要让所谓的自豪感冲淡了看待事物的客观性.
我知道,你很难做到这点,是 人都难完全做到.我也一样.
我宣布退出对于复旦法学实力的争论与华政和复旦之间的所谓的"恩怨".因为,主体不适格.
回复

使用道具 举报

0

主题

27

帖子

735

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
0
K币
735 元
注册时间
2006-3-31
80
发表于 2007-7-26 13:05 | 只看该作者

回复 #75 爱得坚强 的帖子

你说发这贴只是想谢谢一下那位华政的同学,哈哈,不要太愚弄大家了吧?
楼主之所以在意,是因为他无心挑起战争、也无心伤害他人。而结果相反,所以,他不安。只能说,他是一个善良至极的人。
你不经楼主的同意,就将他给你发送私下短信拿出来说事,似乎不大妥当吧?

你与众多华正的同学,都有实力进任何一所法硕院校,只是选择不同,于是便立场不同,不存在眼谗之类的问题,所以,你不必无奈或愤怒。
当然,楼主也有无心之过,但他一再的道谦,都得不到友善的原谅,天见犹伶/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2025-12-19 18:10 , Processed in 0.078050 second(s), Total 7, Slave 7(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭