复旦的法学实力

cm_30210

“对于复旦法学院，大家的想法都是“一流的学校，二流的法学，一流的就业”

这些年复旦的法学院发展还是很快的，原先有一个国际法的博士点，前几年又获得了民商法的博士点，近些年宪法与行政法以及经济法发展也快，可能也很快就可以获得博士点了
这几年法学院还获得了马来西亚一个华侨的2000万美元的捐款
复旦的名头再加上钱，发展法学院还不容易

在上海，复旦法学这些年来的名头虽不敢说完全盖过华政，但也至少和华政齐驾并驱
文科类毕业生的就业在上海大体上是最有竞争力的，北大文科生在上海的就业未必能强得过复旦
上海东方十大律师评选中，复旦就占了6位，华政占4位”

楼主这段话写的太伤人啦，捅了马蜂窝了。

rik0441

各抒己见~~~~~

爱得坚强

原帖由 yuchenweicn 于 2007-7-22 11:42 发表
对于复旦法学院，大家的想法都是“一流的学校，二流的法学，一流的就业”

这些年复旦的法学院发展还是很快的，原先有一个国际法的博士点，前几年又获得了民商法的博士点，近些年宪法与行政法以及经济法发展也 ...

首届东方大律师名单


您所查看的帖子来源于考研加油站考研论坛(bbs.kaoyan.com) 1.翟建,50岁,党员,本科,复旦大学毕业,华东政法大学兼职教授.上海翟建律师事务所主任,高级律师,业务领域:刑事辩护

2.段祺华,49岁,致公党,硕士,华东政法政法学院毕业,上海市段和段律师事务所高级合伙人,擅长领域:国际贸易,直接投资,公司,证券,银行

3.鲍培伦,,49岁,本科,复旦大学毕业,上海恒信律师事务所主任,擅长领域:民商诉讼

4.陶武平,53岁,硕士,毕业于上海师大,复旦大学.上海市申达律师所高级律师.业务领域:民,刑,经济诉讼,房地产,知识产权.

5.钱丽萍(女),50岁,硕士,华东政法学院毕业,上海君和律师事务所主任.业务领域:公司,建筑和房地产.

6.厉明,43岁,本科,复旦大学毕业,上海四维律师事务所高级律师.擅长领域:国际贸易,海事海商,外商投资.

7.徐晓青,56岁,硕士,党员,上海师范大学毕业,上海市晓青律师事务所主任.业务领域:民,刑,商

8.江宪,53岁,硕士,复旦大学毕业,华东政法大学客座教授,上海联合律师事务所高级律师.业务领域:民商诉讼,金融债券

9.朱树英,58岁,本科,华东政法学院毕业,上海建纬律师事务所高级合伙人,业务领域:建筑与房地产

10.游闽键,33岁,硕士,华东政法学院毕业,上海协力律师事务所高级律师,擅长领域:知识产权,网络

复旦大学毕业生5名,华政毕业生4名,上师大2名(有一人分别毕业于上师和复旦)

扬子江畔

原帖由 爱得坚强 于 2007-7-24 11:54 发表
为什么没有看到北大,人大,中国政法,西南政法的,吉林大学.厦门大学,清华大学,华政,中南财经政法的学生的"准法硕"跳出来"说说"自己学校所谓的法学实力呀,
这些学校的学生还是很谦虚的呀,呵呵

爱得坚强，
你是华正的吧？你这样敏感的身份，对复旦的法硕做出这样的言论，似乎不大妥当。
我一直主张华正复旦交大搞好团结。大家都在上海，一荣俱荣。虽然我知道，不少上海高校的学子对复旦带有或多或少的仇恨。当然，我不知道你是不是，也相信你不是的。

另外，我看了你的不少帖子，长了不少见识，在这里说声谢谢。对你的印象很深，说是你的粉丝也不过分。很想看到你更多的好帖

[ 本帖最后由 扬子江畔 于 2007-7-25 16:36 编辑 ]

HWHYHVHY

请问复旦08年要招多少人？

皓腕凝霜雪

lz宣传复旦,何苦非要把华政拉出来对比啊.似乎也不妥当吧.

爱得坚强

呵呵，谢谢你的批评！
我没有对复旦大学法学院有任何成见！
我的帖子从来没有针对过该大学发表过不负责的言论和不切实际的言论。、
我从不去评价他的法学实力到底是比华政强还是比华政弱。这个，我们没有合适的身份去评价。
我只是觉得楼主对该大学法学院的宣传手段有点不妥。法律况且规定在为自己的产品做产品推广，做广告时，不得与其他同类产品和同行生产厂家做比较。（详见反不正当竞争法）楼主为了宣传该法学院的法学实力，在对事实的认识不充分的情况下把华政拉出来做负面的对比。原贴说东方大律师中有6个该院的，4个华政的，但是事实是该校校友5人，华政4人，上海师大2人。（有一人分别毕业于该校和上师大）。没有了学法之人应有的严谨和求实态度。
    有人说楼主很幼稚，我倒没有这么过激地认为，只是楼主太喜欢该法学院，容不得其他人说她的不足之处，当然这是人的正常心理现象，也无可厚非！但是抬出其他学校来做这种让其他人容易产生合理怀疑以及甚至带有不当引导的比较的确有失妥。
    该院与华政同为上海的两大法学院校，为司法系统，律政系统和公安系统乃至军队输送了大量法律人才为上海乃至华东的法治现代化做出了很大贡献，且两校一直保持了良好的传统友谊，华政原本就是在该校和南京大学，厦门大学，圣约翰大学等大学法律科，社会学，政治学基础上成立的。进入新世纪，该校与时俱进，为了响应中央推进依法治国的号召，也成立了法学院，华政也为之培养了很多很优秀的老师。该校现任院长就是华政的研究生毕业生。
    因此，我个人认为两校要互相学习，共同进步。
    如果楼主是该院的学生，也不需要以这种方式来影响大家的正常判断。如果是正在准学生，那你同样不适宜发表这样的言论。
   以上言论如果有语法，标点错误，望原谅，本人水平有限。如果在行文中有言辞激烈之处，望大家见谅！

[ 本帖最后由 爱得坚强 于 2007-7-25 21:46 编辑 ]

cm_30210

楼上的春秋笔法倒玩的蛮娴熟的
只是反应有点过了啊

yuchenweicn

原帖由 violetcwy 于 2007-7-25 01:53 发表


我确实不是复旦法硕，就是因为听了复旦法硕的一个学期的课，在复旦在读法硕的强烈建议下，决定不考复旦法硕的。
我和复旦无缘无仇，为何要恶意攻击呢？我只是在说一个事实罢了！！

研究生是不需要像小学 ...

一些是法律硕士教育的弊端，不是复旦一家的弊端
如果你是在读的，我们就继续争论下去

但是我担心你是今年备考的，这些争论对你备考百害无一利，还会影响你复习的心情

所以请你告诉我，你是考上的还是在备考的

我不想耽误别人复习！

yuchenweicn

原帖由 爱得坚强 于 2007-7-25 21:44 发表
呵呵，谢谢你的批评！
我没有对复旦大学法学院有任何成见！
我的帖子从来没有针对过该大学发表过不负责的言论和不切实际的言论。、
我从不去评价他的法学实力到底是比华政强还是比华政弱。这个，我们没有合适 ...

首先，在前面的六个帖子里（1楼～6楼）是我发贴的本意
这里面我并没有提到华政
我后面的帖子里有有一个提到华政，我说复旦这几年复旦发展很快，可以和华政起驾并驱
并没有贬低华政的意思
我当时发贴时没有仔细斟酌字句，引起一些误会，在此我对华政的xdjm们说声对不起

我发这个贴子的目的，无非是秀下复旦，我中间也提到复旦法学院是“一流学校，二流法学，一流就业”

另外，我是今年考上复旦的，虞臣伟