复旦的法学实力

cm_30210

26楼violetcwy横空出世
原话

你们在复旦上过法硕的课吗？完全放羊式管理，仿佛是又一次的本科，导师（辅导员）根没有没什么两样,法学院的民商法实力很差,就是套着“复旦”的光环~~~~~~~~~~放心吧，到了就知道了，多说无用。亲身经历，并非胡说。

28楼楼主的回帖：

请问你是复旦的在读法硕，我看也不是
如果不是的，请勿这样恶意攻击！！！！

研究生还要像小学生一样管着吗？！
“师傅领进门，修行在个人”
研究生阶段老师只是一个“导”的作用

如果复旦的民商法不强，怎么会授予博士点呢
其次，复旦民商法有王全弟，胡鸿高，刘士国，季立刚等这些民商法的大牛

43楼violetcwy对楼主的回复：

我确实不是复旦法硕，就是因为听了复旦法硕的一个学期的课，在复旦在读法硕的强烈建议下，决定不考复旦法硕的。
我和复旦无缘无仇,为何要恶意攻击呢？我只是在说一个事实罢了！！

研究生是不需要像小学生一样管，但就可以像本科生一样放任自由吗？
我们考研究生是为什么？修行的确是靠个人，不过在现实社会却不是这样的。
导师的作用不是管理学生，而是影响研究生的法律思维和学习前沿的法律知识，
最重要的是能带给研究生接触社会的机会！（好的导师会提供很好的实习机会）
（而这些在我考上复旦的师兄和他的同学们口中得知，复旦法硕根本不能带给他们这些！）

如果像你所说，只是修行靠个人，那么研究生完全可以取消导师制，跟本科生一样，只要“领进门”就可以了！！

复旦的民商法是有个别比较好的老师，但是你可以了解一下，复旦法硕的课表，有几个这样的老师在讲课！？
还有复旦法硕上课的老师都承认没有很好的教学模式，他们也不知道法硕和本科生的区别！！那么法硕又怎么能知道他们的区别呢？

现实和理想总是有差距的，我是有调查才发言的，同样的，没有调查就没有发言权！！
你以为把复旦法学院的简介贴上去就代表一切了吗？就代表这个学校的法学实力吗？
在说博士点和你法硕有什么关系？民商法有博士点就代表法硕教育实力超前了？

综上所述，只能说明一个问题:就是LZ你真幼稚！
56楼，楼主的回复
一些是法律硕士教育的弊端，不是复旦一家的弊端
如果你是在读的，我们就继续争论下去

但是我担心你是今年备考的，这些争论对你备考百害无一利，还会影响你复习的心情

所以请你告诉我，你是考上的还是在备考的

我不想耽误别人复习！


62楼对楼主回复

我已考上，是北京的学校，个人认为不错，除了去深圳不太喜欢。
跟你争论对我来说没有意义，我只是说出一些事实罢了。
另外支持爱得坚强，个人觉得华政是很有底蕴的学校。

每个人对学校的评论和个人对学校的感情是两个层面的事情，
作为法律人，不要在讨论问题的时候加入个人感情，有碍判断。


爱得坚强在62楼的回复
你有法律人的中立和独立的判断力！欣赏

[ 本帖最后由 cm_30210 于 2007-7-27 21:43 编辑 ]

cm_30210

爱的坚强

37楼：“楼主对复旦法学院的热爱胜过了一个成年人应有的理性.”

38楼：为什么没有看到北大,人大,中国政法,西南政法的,吉林大学.厦门大学,清华大学,华政,中南财经政法的学生的"准法硕"跳出来"说说"自己学校所谓的法学实力呀,这些学校的学生还是很谦虚的呀,呵呵

46楼的时候对violetcwy的回复
43楼的，我支持你！
法硕都很让人失望，别说是复旦，就算是比它强N北的北京某校，人家的学生还失望不已呢
楼主是有点不理智，但是，也无可厚非。法律硕士还是要靠自己。

49楼引用东方大律师的资料，以说明楼主统计错误

54楼对此做了评论
呵呵，谢谢你的批评！
我没有对复旦大学法学院有任何成见！
我的帖子从来没有针对过该大学发表过不负责的言论和不切实际的言论。、
我从不去评价他的法学实力到底是比华政强还是比华政弱。这个，我们没有合适的身份去评价。
我只是觉得楼主对该大学法学院的宣传手段有点不妥。法律况且规定在为自己的产品做产品推广，做广告时，不得与其他同类产品和同行生产厂家做比较。（详见反不正当竞争法）楼主为了宣传该法学院的法学实力，在对事实的认识不充分的情况下把华政拉出来做负面的对比。原贴说东方大律师中有6个该院的，4个华政的，但是事实是该校校友5人，华政4人，上海师大2人。（有一人分别毕业于该校和上师大）。没有了学法之人应有的严谨和求实态度。
    有人说楼主很幼稚，我倒没有这么过激地认为，只是楼主太喜欢该法学院，容不得其他人说她的不足之处，当然这是人的正常心理现象，也无可厚非！但是抬出其他学校来做这种让其他人容易产生合理怀疑以及甚至带有不当引导的比较的确有失妥。
    该院与华政同为上海的两大法学院校，为司法系统，律政系统和公安系统乃至军队输送了大量法律人才为上海乃至华东的法治现代化做出了很大贡献，且两校一直保持了良好的传统友谊，华政原本就是在该校和南京大学，厦门大学，圣约翰大学等大学法律科，社会学，政治学基础上成立的。进入新世纪，该校与时俱进，为了响应中央推进依法治国的号召，也成立了法学院，华政也为之培养了很多很优秀的老师。该校现任院长就是华政的研究生毕业生。
    因此，我个人认为两校要互相学习，共同进步。
    如果楼主是该院的学生，也不需要以这种方式来影响大家的正常判断。如果是正在准学生，那你同样不适宜发表这样的言论。
    以上言论如果有语法，标点错误，望原谅，本人水平有限。如果在行文中有言辞激烈之处，望大家见谅！

61楼的回帖QUOTE:
原帖由 皓腕凝霜雪 于 2007-7-25 18:53 发表
lz宣传复旦,何苦非要把华政拉出来对比啊.似乎也不妥当吧.
还是有人声援我，谢谢华政的兄弟！

[ 本帖最后由 cm_30210 于 2007-7-27 21:44 编辑 ]

cm_30210

前面的比较乱，争论的开端都比较乱了，后面的就不贴了，眼泪哗哗的，同情楼主，做人要低调，闷声大发财。

荆棘猎手

楼主感觉只是一个热情的男孩子，出于对自己学校的热爱，并没有过错，可能在言辞上与别人的观点相左。动辄以自己真名要求于他人真名争辩的方法，我不赞同。毕竟这是网络上的论坛而已。

追风神

诶，终于要吵完了，激情过后重归理智吧，不管怎么样，考上了有自负感是正常的，但一句话很经典，做学问要高调，做人要低调。
很多围绕学校而来的争吵，源于虚荣心，怕别人瞧不起你的学校
真正对你来说能够为学校正名的就是3年后做个有本事的毕业生，到时候学校就以你为荣了，现在很谁都很难说服谁的

真是见鬼

11111

[ 本帖最后由 真是见鬼 于 2007-7-27 22:18 编辑 ]

BWJCATE

复旦的人文学科稍逊于北大而已，实力是超一流滴。

扬子江畔

原帖由 爱得坚强 于 2007-7-27 13:18 发表
哈哈!你们好团结呀!你就是要争赢我,我认输了.
你看看你们那架势,我用个围攻虽然有点夸张,但也贴切!
我只是表示我支持她的观点,有肉麻之处吗?如果有的话,请见谅!
对于楼主,有点抱歉,可能用词不太合适,但是除了 ...

本是同根生，相煎何太急。
华政与复旦，还有交大、上财，以及08的同济，都是上海的同城兄弟，理应团结。
当然，在上海内部的竞争是必然的。但是面对全国时，则应抱团发展。
华政的胖子当选法硕版主，我想交大及复旦的法硕都是感到高兴并予以支持的。因为胖子不光代表着华政，也代表着上海。
  
一家之言，请勿拍砖/

追风神

呵呵，没有错，就算有竞争也希望是学术上的竞争，学习上的竞争，这种竞争是良性竞争，大家法硕要团结

淘米爱米兰

先自报家门，鄙人是吉林大学法学院06级法律硕士。

我发现，好事人真多，是不是都考上了好学校，现在觉得放松没事做了？

给上面发表大篇幅言论的各位3个不成熟的建议：

1、已经报名司法考试的，赶紧去看，免得1年后像我一样还在受苦；
2、没有报名司法考试的，但是想在研究生3年内好好学甚至有考博士想法的，趁早去买几本相关的法学论著来培养一下自己的法律思维，而不是在这里耍笔头；
3、只想混个文凭而不求大发展的，你们更没有必要在这里争论，反正也是混个研究生文凭而已，还在乎学校好坏？

以上是鄙人拙见。这个帖子，今天是我第一天看。为什么呢，因为我觉得跟我一点关系都没有，直到有人告诉我这个帖子引发了争论。倘若上面有复旦的，或者华政的，也算您争论对了；倘若上面还有其他学校的，您真是浪费了时间还不讨好。如果有时间，我恳请您，请为法律硕士这个团体做些实事！