复旦的法学实力

扬子江畔

。。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 扬子江畔 于 2007-7-27 10:49 编辑 ]

扬子江畔

原帖由 fericedew 于 2007-7-27 02:32 发表

   
       呵呵，我觉得她说的很客观啊，每一句话都有针对性，没见什么恶意，个人观点而已，你楼主不服说出你的道理啊，这才叫辩论，而不是争论，相反，你们阵营的恶意倒是不少，论坛就是给人家说话的地方， ...

你对楼主的内涵和逻辑表达能力进行质疑，甚至是挖苦，难道还不算攻击？/做人要厚道//
你一方面叫别人不要搞攻击，一方面却攻击人家的内涵，这就是你的强盗逻辑？
总用这种祈使句，反问句，就没有说服力？谁规定了搞辩论不能多用那样的句式？
你一方面说复旦法硕和复旦本科法学学生有很大的差距，一方面又说有2个很牛的复旦法硕兄弟，你能不能解释这二者的联系？
你既然不是复旦的，又如何敢一口咬定复旦法硕和复旦本科法学学生有很大的差距？
你既不是华正的，也不是复旦的，就表明你的立场很中立，很客观？就别此地无银三百两，搞掩耳盗铃、自欺欺人的把戏了

bmyy_kun

读复旦法硕，就是冲着复旦来的。
说复旦的法学怎么怎么样，复旦校友中实实在在出的几个东方大律师，我想拿法律这碗饭，并非象一些人固执的认为那样，只凭着虚幻的法学光环，就能塑造几个法律界扛鼎的人物。何况我们复旦法学院如今蓬勃的上升。
大学本科新生都强调自我管理自我发展，难道20多岁的人了，读到研究生，还希望如高中象羊一样被管着，是否还“童心未泯”？说复旦法律硕士上课象放羊一样，本意很好，只是用词实在有失斟酌。

yuchenweicn

呵呵，谢谢你的回贴阿
说了我想说的

爱得坚强

看了楼上几位复旦才子的帖子,觉得人与人之间的差距还是很大的,同样一件事物,但是,在不同的主体看来,却呈现了完全不同的看法.我看到你们数人"围攻"一小女生,试图用这样那样的所谓的理由来驳倒对方,你们太没有风度了.在此,我表明下我的基本看法,请不要没完没了的纠缠了,这样的帖子不值得我们一而再再也三的争论.,世界上有两件事情是最难的.一是把别人的钱从别人口袋转进自己的口袋.还有就是把自己的思想强加给别人.大家都是成年人,对事物的看待应该都有自己特有的看法,不同的知识结构,不同的阅历,不同的智商情商大家看待问题的方式是不同的,所以,争论不是要攻击别人,也不是在于驳倒别人,而是在于以理服人.

第一,我认为楼主做为一个辛苦考上复旦的法律硕士,对复旦法学院的钟情与热爱是没有任何问题,符合人类正常的人类心理活动规律.只是每一个人的风格不一,有的人喜欢默默地潜水,同样都是考到法律硕士的人,有的人就不喜欢在网上发帖子炫耀自己未来大学的法学实力,而有的人就很坐不住,非要发点帖子,惟恐大家不知道似的,把自己的大学描述得近乎完美.我个人认为,这是很肤浅的,很幼稚的.比你们强的法学院那么多,我怎么没有看到他们跑出来做这些无意义的宣传呢?退一步讲,你宣传自己学校也不违反论坛规则,但是你在宣传自己学校的时候为什么要拉出华东政法大学出来做负面宣传呢?你是要告诉大家华政已经式微,你们现在是如日中天么?这当然引起了我们的反感.我姑且不去问华政和复旦法学院谁更好.

第二:为什么我说楼主的帖子很幼稚呢?换句话讲,复旦的法学实力强弱与否难道和你有那么大关系吗.国际法强和你有什么关系?他们那些老师带你吗?你不就是个法律硕士吗?那些大律师和你有什么关系?找工作时,你跟人家说;"我是那个出了很多大律师的法学院毕业的",人家会对你瓜目相看么?上海人都知道.你要做的不是跳出来整天在这灌水吹嘘复旦法学院,你要做的是好好充实自己,加强自己的竞争力,这样才会给复旦法学院长脸.不要这么虚荣,你不就是要别人知道你考上了一所很有实力的法学院吗/尊敬不是考这个宣传赢来的,而是考踏踏实实的努力.我知道你们学校强人无数,我认识很多复旦的也很优秀.但是,他们和你的风格完全不同.

第三:关于客观看待问题.98楼过分地夸大了主观因素对个人判断的影响,看得出的法理功底不错,法律是一种评价,我承认,但是这是一种以事实为依据,以法律为准绳的判断.这也是为什么有回避制度的原因.人毕竟是自然的动物,人有7情6欲,人很难做到完全客观.但是,做为一个理性的人,看待问题,应该跳出局外来看待问题.不要夹杂大量的个人感情,不要让所谓的主观感情模糊了理性的眼睛.复旦法学院的过分维护自己的名声,尽管并没有人在攻击你们,还是不停地在那说自己被攻击,一副受害者的模样.事实上,你认真看看自己的帖子,你们言语之中充满了对我们的敌意和攻击.看问题,最起码的一点就是尊重事实,客观地看待现状,事实上,全国的法学院都有不如人意的地方,你们却不敢正视问题的现状,容不得别人说自己学校不好,况且这里没有人说"复旦法学很垃圾"之类的话,只是有些人和看不惯那样自卖自夸的浅薄的"秀".秀的同时还要拉出别人来垫底!

第四:关于以精英自居.这个就太严重,我们只是一个很普通的学生,在社会上,我们的地位在底层,在博大精深的法律面前,我只是个还没有入门的学徒,我只是认为学法律的人应该要养成尊重事实,尊重理性,客观公正地看待问题,在分析问题时,要逻辑缜密,在表达观点时,要有理有据.我以法律人自居,我是以一个法学法律的人应该要具备的思维方式要求自己.你不要把我的法律人理解成了"社会精英".事实上,结合语言环境,你也不难推断我所言法律人为何物.那个女生一语就把你道破了,你喜欢断章取义,你不用为自己辛苦地辩解.事实胜于雄辩,你回头看看帖子.

第五:你对法律硕士的认识我基本上认同,法律硕士是泊来品,中国基本上在探索阶段,也没有多少经验.你不用拉出英美法系国家来做对比,根本没有可比性,美国基本上法律博士做法官,而且是终身制的.而中国的法治现状和法官素质大家都很清楚.这也是国家引进法律硕士的初衷.事实上,我承认法律硕士总体学术水平不高,但是法学的也高不了哪里去,其实都差不多.中国研究生质量整体下滑也是一个不争的事实.但是,并不表示那导师是否有就无所谓了.导师的价值在于告诉我们如何学习法律,在于引领我们进入法律的殿堂.不是仅仅通过司法考试就是表示你是法律强人,更重要的是有法律人的法律意识和法治精神.
最后:我十分不想回这个帖子,我不得不承认,个体差异是很大的,我完全赞同个女孩子的观点,你们不用再围攻她了.我很赞同她看待问题的理性与客观,不要以一唱一和这样的词汇来描述.其他的不想多说,有的东西是不用争论的,就此打住!
,

[ 本帖最后由 爱得坚强 于 2007-7-27 13:05 编辑 ]

扬子江畔

原帖由 爱得坚强 于 2007-7-27 12:05 发表
看了楼上几位复旦才子的帖子,觉得人与人之间的差距还是很大的,同样一件事物,但是,在不同的主体看来,却呈现了完全不同的看法.我看到你们数人"围攻"一小女生,试图用这样那样的所谓的理由来驳倒对方,你们太没有风度 ...

第一，你敲了这么多字，辛苦了。
第二，不存在数人"围攻"一小女生,大家是观点、思想的碰撞。更何况，除了她，还有你以及另外几人在帮她。你如此无视事实，还口口声声、大言不惭地说要用法律人的要求来客观得看待问题，脸红不？
第三，你一再地把幼稚这个词用在楼主身上，不是攻击是甚么？我说你患了幼稚病你高兴吗？
第三，你们本来就是一唱一和，并且互相吹捧的那么肉麻，看看你们的回帖吧。
第四，你说同一个学校的学生之间的个体差别很大，你说的真是太好了。同是华政的准法硕，版主胖子在对待这个主题帖与你不同的态度，就是你这个观点的最好注脚。

纯可可

打啊杀啊冲啊叫啊吼啊。。。。。。
写这么多字，累不累啊。。。。。。

爱得坚强

哈哈!你们好团结呀!你就是要争赢我,我认输了.
你看看你们那架势,我用个围攻虽然有点夸张,但也贴切!
我只是表示我支持她的观点,有肉麻之处吗?如果有的话,请见谅!
对于楼主,有点抱歉,可能用词不太合适,但是除了饿那个词我也不知道说什么!你们真的是被法律害了,动不动就说人家攻击你!其实,我们素未谋面,又没有什么利益冲突,在帖子上一些争论不要无限夸大行不?
看了你们的帖子,你们还是很厉害的.不得佩服下.只是大家端正下心态.我们没有必要在这个问题上死死不放,否则会很无聊!
另外,胖子斑竹都被你搬出来了!呵呵!你看出了他和的观点有什么不同呀.?呵呵,事实上,胖子作为斑竹兼我们华政的同学,他又怎么会扯进来呢?而且他都说了和学校的关系只是以钱换证的关系,或许这是他比我们更现实,更成熟的地方吧!

好了,我不想在争了!收工了,复旦的同学们!如果你觉得不爽,要对我继续笔伐的话,发消息给我吧.但是我保证不会就这个帖子再回复你们了.

cm_30210

楼主的发贴
一楼：复旦的博士点和硕士点介绍，+deanscott 学长的在读感受
二楼：教职工介绍+一个关于复旦教授的新闻
三楼: 法学院历史和简介
四楼：法学院学术研究中心介绍
五楼：课程表
六楼：法律硕士协会介绍
七楼：2006届就业情况的介绍

以上都没啥问题

到了14楼就风云变色了

楼主的一段话原文如下：“对于复旦法学院，大家的想法都是“一流的学校，二流的法学，一流的就业”

这些年复旦的法学院发展还是很快的，原先有一个国际法的博士点，前几年又获得了民商法的博士点，近些年宪法与行政法以及经济法发展也快，可能也很快就可以获得博士点了
这几年法学院还获得了马来西亚一个华侨的2000万美元的捐款
复旦的名头再加上钱，发展法学院还不容易

在上海，复旦法学这些年来的名头虽不敢说完全盖过华政，但也至少和华政齐驾并驱
文科类毕业生的就业在上海大体上是最有竞争力的，北大文科生在上海的就业未必能强得过复旦
上海东方十大律师评选中，复旦就占了6位，华政占4位

就是最后一段深深地，深深地伤害了别人。以至于楼主一再的道歉，改帖都没有用。

[ 本帖最后由 cm_30210 于 2007-7-27 21:43 编辑 ]

真是见鬼

虽然善良的楼主不止一次向华政的同学真诚道歉并且不希望引起两校之政
我并非心怀叵测之人
但还是会联想到今年以及往年华政和复旦录取分数线的明显不同
当然还有 江湾校区和松江校区好象也有些不同
好象华政已经更名大学了
我真心希望华政一路走好 为华东地区的法制事业作出更大的贡献
当然 如果有些人想起复旦还是牙根发痒的话 那也是没办法的事情
不好意思 瞎扯一通 [qq:13]