复习全书概率第一章

solyuan

我这样说不知道你理不理解，条件概论等于在条件发生的前提下，某件事发生的概论。条件概率出现就等于把样本缩小到了条件限定的区域。在这个区域内再重新划区。本质上就是pab/pa。
拿箱子举例，假如说条件是第一件已经取了一等品，那么，第一件取一等品就是样本空间，第二件取一等品和第二件取二等品为对立事件。
不过现在有点晕，我也不知道对不对了，你看看是不是咯，我得取重新过一遍古典概型了。。。

来自Android客户端

再见一九九五

solyuan 发表于 2017-10-3 18:29
我这样说不知道你理不理解，条件概论等于在条件发生的前提下，某件事发生的概论。条件概率出现就等于把样本 ...

兄弟，说实话你回复之前我是明白的，看了你的理解之后我又糊涂了，现在也是糊涂的。你记得之前那个门和羊的概率题吗，那个我就想了很久。这个条件概率，你刚才说的是在条件已经发生后，条件发生已经是后验的，但是我的理解是，就算实验还没开始，这个条件概率也是客观的，是可以求的，反而是条件发生之后我不确定是不是条件概率了

来自Android客户端

solyuan

再见一九九五 发表于 2017-10-3 18:35
兄弟，说实话你回复之前我是明白的，看了你的理解之后我又糊涂了，现在也是糊涂的。你记得之前那个门和羊 ...

条件概论是客观的。我记得那道题，其实那道题我也考虑很久，当时我也是用样本空间做的理解，选择重新选择门。

但是条件概论来源就是建立在假设一发生的条件上吧，所以不存在后验一说，你觉得呢

来自Android客户端

再见一九九五

solyuan 发表于 2017-10-3 18:39
条件概论是客观的。我记得那道题，其实那道题我也考虑很久，当时我也是用样本空间做的理解，选择重新选择 ...

实验之前假设已发生的话，其实可以不发生，是有一定概率的，确实已经发生的话，就不存在不发生的情况了，情况不一样是不是。我朋友之前说是概率波坍缩。。。

来自Android客户端

solyuan

再见一九九五 发表于 2017-10-3 18:43
实验之前假设已发生的话，其实可以不发生，是有一定概率的，确实已经发生的话，就不存在不发生的情况了， ...

但假设是作为前提的呀？

来自Android客户端

solyuan

再见一九九五 发表于 2017-10-3 18:43
实验之前假设已发生的话，其实可以不发生，是有一定概率的，确实已经发生的话，就不存在不发生的情况了， ...

假设发生，作为前提，在理论里是做固定参数的吧，不再作为自变量和因变量参与讨论了

来自Android客户端

再见一九九五

solyuan 发表于 2017-10-3 18:47
假设发生，作为前提，在理论里是做固定参数的吧，不再作为自变量和因变量参与讨论了 ...

你从量子力学的角度看，量子态的时候作出假设跟量子态坍缩之后的状态确实不一样啊。。。算了哥们，先放一下这个问题吧，脑子有点热

来自Android客户端

solyuan

再见一九九五 发表于 2017-10-3 18:43
实验之前假设已发生的话，其实可以不发生，是有一定概率的，确实已经发生的话，就不存在不发生的情况了， ...

我找了一下概率波坍塌的概念。我说一下我的理解，你看对不对。
假如测定会对波函数产生影响，那么所有东西都是不可测的。因为只要你做出观测(假设)行动，那么必然得到坍塌的结果。所以结论是无法得到真正的条件概论，换言之，哪怕你的样本是整体，那么只要你做出假设，得到的也必然是坍塌的结果。

来自Android客户端

solyuan

再见一九九五 发表于 2017-10-3 18:53
你从量子力学的角度看，量子态的时候作出假设跟量子态坍缩之后的状态确实不一样啊。。。算了哥们，先放一 ...

最后不说假设，说计算吧。

来自Android客户端

再见一九九五

solyuan 发表于 2017-10-3 18:57
我找了一下概率波坍塌的概念。我说一下我的理解，你看对不对。
假如测定会对波函数产生影响，那么所有东 ...

哥们，我朋友是随口说的，他没学过多少概率论。。。坍缩在宏观尺度应该是不能发生的吧，观测也必须是客观实在的，假设是不能作为观测的，不然我们还是不是唯物主义者了啊

来自Android客户端