复习全书概率第一章

健康平安无所求

solyuan 发表于 2017-10-3 13:38
你说反了，书上答案没问题，错误例子是错的，这种情况等于有互斥三个子事件，全概率不可行哦。 ...

箱子问题的C应该不是个事件吧，我刚刚去百度了一下，这是知乎的讨论，有兴趣的话可以看一下。
【张宇vs王式安】一道争议较大的考研概率论题目，该如何理解？ - 知乎 : https://www.zhihu.com/question/52328214

来自Android客户端

健康平安无所求

solyuan 发表于 2017-10-3 13:41
全概率可行，但是错误在于，没有吧a1b2/a1这种形式的概率令为0

我刚刚去百度了一下，zhi乎有帖子但是链接发不出来，有兴趣的话可以搜一下，可能这个错误答案正确率略高

来自Android客户端

solyuan

呃，我的意思你看懂了吗?
你给的书，上面正确答案不是分先箱子吗？给的错误答案才是直接全概率。
你说不是一个事件，是错误的。的确是一个事件，是包含三个互斥子事件的事件。全概率可以用，只不过在王眼里a1bi/a1赋值了，但实际上由于三个子事件互斥，样本空间变化了，不可以用之前的概论空间了。不知道我这么说你能不能理解

来自Android客户端

solyuan

哦，换成箱子题是两个互斥子事件。a和a拔不构成完备组，原因样本空间不同了。

来自Android客户端

再见一九九五

solyuan 发表于 2017-10-3 16:56
呃，我的意思你看懂了吗?
你给的书，上面正确答案不是分先箱子吗？给的错误答案才是直接全概率。
你说不是 ...

这两个题王式安的做法都是错误的，他认为错误的张宇的做法是正确的，这个结果已经没有争议了，真题的答案也是张宇的。王式安错在，在原来的样本空间里，他定义的C不是事件，这个样本空间的事件是{AA,AB,BA,BB}的子集，而C是B|B，不是事件，B|B是有概率的，但不是事件，不能使用全概率。你可以用你的方法做，但是如果结果不是张宇的结果，那就是错的。

来自Android客户端

solyuan

再见一九九五 发表于 2017-10-3 17:10
这两个题王式安的做法都是错误的，他认为错误的张宇的做法是正确的，这个结果已经没有争议了，真题的答案 ...

我真的醉了。你吃枪药了？
一，我说，书上的方法是正确的解法，你能不能先看看例十的图?我怕提问题的人没弄清楚来纠正一下。因为书上正确做法就是你说的张宇做法。
二，任何概论样本都是一个事件，不存在不是事件的。你理解不了好吧我等等翻定义。你思维太有惯性了，你把第一小问的样本空间带到了第二小题。但是实质上样本空间根本就变了。我说了全概率可行，只不过p{a1,bi}/p{a1}应该为零，而在王的全概率里，由于样本空间错误，错误的给它赋值了。不知道你能不能看清楚，想一想再说话啊？你变了。

来自Android客户端

再见一九九五

solyuan 发表于 2017-10-3 17:20
我真的醉了。你吃枪药了？
一，我说，书上的方法是正确的解法，你能不能先看看例十的图?我怕提问题的人没 ...

你的意思是第二问不是在原来的样本空间下求那个条件概率？你可以按照定义把变化后的样本空间和事件写下来

来自Android客户端

solyuan

一，你刚才自己都列出来有限事件了，从定义出发，是不是不存在不是事件一说。
二，样本空间变化是到了第二问，样本空间变化成了条件概论条件的样本空间。实质上就是pab/pa。
三，很尴尬，书上答案是错的，我的锅，脑子可能都是浆糊吧。对不起，这点是我的问题。

来自Android客户端

健康平安无所求

solyuan 发表于 2017-10-3 18:13
一，你刚才自己都列出来有限事件了，从定义出发，是不是不存在不是事件一说。
二，样本空间变化是到了第二 ...

哈哈  没关系的~所以就是评注里面的答案是对的？ 这里就是比较绕

来自Android客户端

再见一九九五

solyuan 发表于 2017-10-3 18:13
一，你刚才自己都列出来有限事件了，从定义出发，是不是不存在不是事件一说。
二，样本空间变化是到了第二 ...

我想不明白这个条件概率的样本空间，你能把这个样本空间的全概率算法写一下吗

来自Android客户端