那些试图通过考研刷身份的，值吗？

没素质

ayu329 发表于 2016-1-19 12:39
这不是辩论赛，没必要斤斤计较，我不否认你觉得名校出来综合素质高于普通院校，但我也不敢苟同你这种似乎 ...

   首先“一锤（高考）定终生”不是一个思考倾向，而是某种程度的客观事实，不承认就是不客观，自欺欺人。在当今的社会中，底层/中层阶级流动到上层阶级只有那么几个渠道了，高考往往是最容易的那个。看看华人高管金领职业或者政府高层的毕业院校比例，以及优质企业，知名院校卡第一学历的现象就明白了，这是一个迈入上层社会的必要不充分条件，而且必要性越来越大。一些人往往想用个别例子来体现“人定胜天”或者“学历不等于能力，如马云，或者我朋友/同学/亲戚学历不好，但能力超NB的例子。我认为这是对学生群体的浓汤宝，连心灵鸡汤都算不上，是一种新形式的”读书（名校）无用论“。或者二本三本的自我安慰。
   其次，高考是现阶段唯一相对公平的选拔手段，而且都是自己考出来的。你可以怨高考省份，怨官二富二，怨考前大姨妈，怨这怨那。但如果没考上985愿学校，那就是客观事实。就必须要承认自己在高考这一关失误了，并承担接下来的后果。试问如果和你同一省份同一年一起竞争考入985的同学，如果是凭真才实学，那对一个现阶段高考关失误的人有了优越感，有什么不好理解和不可以的吗？
   最后，这个论坛里面绝大部分的群体就是普本/三本的学生。抱团取暖，有些人脆弱的玻璃心让自己得了”受迫害妄想综合征“。有人说一点普本的微词或者普本的局限，就认为是在说自己，是看不起自己。这是病，得治！

dingxingguang

风吹稻浪92 发表于 2016-1-18 19:59
额 这个没必要跟我抬杠吧 身边有同学去年考的上交高金 他说复试时本科最差的也是西财山大这些 ...

安泰貌似就不会。。

superspace

楼主这样真的好吗？你真的觉得本科就决定命运了？

来自Android客户端

Dreamlove2016

风吹稻浪92 发表于 2016-1-18 19:59
额 这个没必要跟我抬杠吧 身边有同学去年考的上交高金 他说复试时本科最差的也是西财山大这些 ...

我家邻居就是普通211去年考的北大，楼主这么说确实有失偏妥，

来自Android客户端

dingxingguang

都是逗逼么

“楼主问的是“普本刷名校硕值不值”

怎么就歪楼成”重本牛逼不牛逼“了。。。。。

堂埃涅阿斯

楼主之所以说这种话，大概出于以下两个原因。一、骗回复，哗众心态。二、楼主完全是从功利角度考量读书的，无论谈到本科或是研究生阶段，都只能看到学校的名声地位，对于具体学科知识研究等等并不关心。楼主之所以得出自己的结论，是出于个人的功利主义倾向，和读书上学这件事全无关系。

来自Android客户端

堂埃涅阿斯

Sssunshineee 发表于 2016-1-19 11:34
真正的大牛不屑于考研，赞同！

这句话真不敢苟同。。。

来自Android客户端

ayu329

没素质 发表于 2016-1-19 13:06
首先“一锤（高考）定终生”不是一个思考倾向，而是某种程度的客观事实，不承认就是不客观，自欺欺人 ...

首先，我没有否认你所说的重本在社会就业方面所占的优势，确实，当年我是由于一些主观原因高考发挥不好，只上个普通一本，我的周边好友几乎是985、211学校，在与他们平时沟通中，我也感受到了源于学校硬件软件教学方面的差异，但是我既然选择了没有复读，我必须为自己选择负责，而考研确实是一个提升自己学历的机会。楼主所说的是普通学校值不值考研，那我也想问阁下，我如果考上211、985学校的研究生，与之前普本毕业的我是不是更有优势，所以我认为这是值得的。

来自Android客户端

ayu329

没素质 发表于 2016-1-19 13:06
首先“一锤（高考）定终生”不是一个思考倾向，而是某种程度的客观事实，不承认就是不客观，自欺欺人 ...

换言之，阁下与哈佛剑桥名校毕业生相比，又有何能处呢？
其次，我不否认考研的大多数群体都是普本或者以下的人，站在个人立场上，维护自己的观点无可厚非。

来自Android客户端

dingxingguang

堂埃涅阿斯 发表于 2016-1-19 13:40
这句话真不敢苟同。。。

绝大多数大牛都是保研的。。。或者出国，或者直接工作

这不显然么？