那些试图通过考研刷身份的，值吗？

ayu329

没素质 发表于 2016-1-19 13:06
首先“一锤（高考）定终生”不是一个思考倾向，而是某种程度的客观事实，不承认就是不客观，自欺欺人 ...

您也是站在您自身的立场上驳斥他人观点，又何必也恶意揣测别人。

来自Android客户端

Sssunshineee

堂埃涅阿斯 发表于 2016-1-19 13:40
这句话真不敢苟同。。。

不否认很多优秀的人努力的通过考研来获得学历，能力，知识，等等。但是纵观身边大多数真正有能力有才华的人反而提早在社会中找到了他们的方向，而且，年轻有为。

来自Android客户端

Sssunshineee

ayu329 发表于 2016-1-19 15:45
您也是站在您自身的立场上驳斥他人观点，又何必也恶意揣测别人。

默默的支持下你，感同身受。

来自Android客户端

ayu329

ayu329 发表于 2016-1-19 15:45
您也是站在您自身的立场上驳斥他人观点，又何必也恶意揣测别人。

不知阁下是否他人肚里蛔虫，，竟对他人心理了解如此透彻，甚至连病症也知晓，佩服佩服。您用的抱头取暖等词是想彰显您宏大的怜悯之心莫？ 抑或是你不知是否出自名校的那份傲娇

来自Android客户端

q7223198

没素质 发表于 2016-1-19 11:18
首先一个”我觉得“就说明了，你的那些关于”这种人就像富人那种长期以来的优越感，他们依仗着自己重本学 ...

我从来不否认名校毕业的良品率比较高，但这不是问题所在。我只是针对原帖似乎想表达的普通院校出身的人永远翻不了身的的这种倾向，叙述我的观点。但从你回答也能看出，有一部分像你这种人习惯以高高在上的姿态去审视别人，却并不懂得去尊重每一个对手。

ayu329

没素质 发表于 2016-1-19 13:06
首先“一锤（高考）定终生”不是一个思考倾向，而是某种程度的客观事实，不承认就是不客观，自欺欺人 ...

况且不知阁下是否他人肚里蛔虫，，竟对他人心理动态了解如此透彻，甚至连病症也知晓，迫害妄想症？脆弱的玻璃心？呵呵。您用的抱头取暖，自我安慰等词是想彰显您宏大的怜悯之心莫？ 抑或是你不知是否出自名校的那份傲娇 。

来自Android客户端

匿名用户

我就呵呵……

Sssunshineee

没素质 发表于 2016-1-19 11:18
首先一个”我觉得“就说明了，你的那些关于”这种人就像富人那种长期以来的优越感，他们依仗着自己重本学 ...

我只想跟贵同学说一句话：来日方长！

来自Android客户端

没素质

ayu329 发表于 2016-1-19 15:33
换言之，阁下与哈佛剑桥名校毕业生相比，又有何能处呢？
其次，我不否认考研的大多数群体都是普本或者以 ...

   呵呵，同学你这思维跳跃略大，一贴三回的思路我也是跟不上。为什么总要我比较国内985和外国院校？两个的录取体系生源构成和社会环境都有很大差异，能比出什么来？
   还有，关于楼主的话题，我第一帖就说了，“值不值”是个主观感念，别人无法衡量。你拿自己作比喻，那我只能说，你觉得“值”就好，而且根据很多学术机构，调研机构的数据，你对比本科时有优势的概率很高。仅此而已了。别人的意见你不必在意
   楼主发这个贴有什么目的我暂时不乱猜，可能是恶意嘲讽，也可能是真心有疑问，我认为取决于看贴人的心态。不自信的，自然认为楼主是在嘲讽曲X师范之类。但楼里面有几个ID可真是体现出了“玻璃心”体质，看14楼。
   最后再总结下吧，结论就是：在中国目前的社会状态下，楼主的疑问是有现实依据的，第一学历的重要性在金字塔顶端的用人单位我认为会越来越高。但疑问的答案却不具备普适性，是依照个人价值观来看的。而想要进入中国精英阶级，一个名校本科会比others本科成功率更高。
    最最后：多读书始终是好事，学历高了肯定是好事