语言学及应用语言学

kk24325535

天河爱山猪 发表于 2015-12-9 18:52
（ ￣ー￣）只扫了一眼，可能记错了……

这篇，方梅写的，你可以搜来看下。希望以后不要唯教材论

来自Android客户端

kk24325535

天河爱山猪 发表于 2015-12-9 18:57
回头我自己找吧，多谢

中国语文的“儿化韵的特征架构”也有讲，王志洁的。你有空时候可以看看

来自Android客户端

天河爱山猪

kk24325535 发表于 2015-12-9 19:05
这篇，方梅写的，你可以搜来看下。希望以后不要唯教材论

首先谢谢你给的参考资料但个人觉得这样给别人扣帽子是不礼貌的，我列举教材上的内容也是因为你先提到了语纲，如果我真的唯教材论就不会一直向你请教了，拿出期刊来就觉得自己站在了制高点，别人都是唯教材论，恕难接受。不管如何还是学到了东西，谢过

来自Android客户端

kk24325535

天河爱山猪 发表于 2015-12-9 19:19
首先谢谢你给的参考资料但个人觉得这样给别人扣帽子是不礼貌的，我列举教材上的内容也是因为你先提到了语 ...

我不是拿期刊来当制高点啊，这里的逻辑希望你理清楚：第一，语纲上提到的是形式上有点像西方的屈折，我只要这一句话，第二，我引用语音学教程的语尾说法，说明的是儿化分歧很大，不要太绝对。第三，要证明一个问题本来就不能说谁说的就是对的，要讲出原因，我已经说的很清楚了，两条标准，你不信我只好拿最权威的方梅的文章来和你说，我说的唯教材是让你不要全信教材，并没有贬义

来自Android客户端

kk24325535

天河爱山猪 发表于 2015-12-9 19:19
首先谢谢你给的参考资料但个人觉得这样给别人扣帽子是不礼貌的，我列举教材上的内容也是因为你先提到了语 ...

另外，教材本来就是给本科生上课用的，教材视野不够，更新速度慢，这也是事实啊，没有任何抨击的意思

来自Android客户端

天河爱山猪

kk24325535 发表于 2015-12-9 19:27
我不是拿期刊来当制高点啊，这里的逻辑希望你理清楚：第一，语纲上提到的是形式上有点像西方的屈折，我只 ...

٩(๑´0`๑)۶随便咯，不过我还真没参透这些个逻辑，语纲上的话我引用过你好像没有注意，以后想表达啥直说吧，要不然还得靠猜，又不是高考语文阅读，是吧，哈哈

来自Android客户端

天河爱山猪

kk24325535 发表于 2015-12-9 19:30
另外，教材本来就是给本科生上课用的，教材视野不够，更新速度慢，这也是事实啊，没有任何抨击的意思 ...

嗯，的确是这样，但是本科生接触的东西少嘛，所以才要考研继续学习咯

来自Android客户端

kk24325535

天河爱山猪 发表于 2015-12-9 19:36
٩(๑´0`๑)۶随便咯，不过我还真没参透这些个逻辑，语纲上的话我引用过你好像没有注意，以后想表达啥直 ...

嗯我表述也有问题，向你道歉。我就是因为自己表述不清楚，也是能力不够，才借用方梅他们的文章想说清楚点，造成误会请谅解

来自Android客户端

kk24325535

天河爱山猪 发表于 2015-12-9 19:37
嗯，的确是这样，但是本科生接触的东西少嘛，所以才要考研继续学习咯

嗯另外我只弄语音，所以我更多关注语音形式，超过语音的东西我就说不清了

来自Android客户端

天河爱山猪

kk24325535 发表于 2015-12-9 19:39
嗯我表述也有问题，向你道歉。我就是因为自己表述不清楚，也是能力不够，才借用方梅他们的文章想说清楚点 ...

つ﹏⊂感觉文科就是要这么讨论啊，光看书又无聊又难懂，说不定吵一架吵着吵着就懂了，哈哈

来自Android客户端