语言学及应用语言学

天河爱山猪 · 发表于 2015-12-9 18:47

kk24325535 发表于 2015-12-9 18:43
骗你有意义么？

没有说你骗我啊……（￣ー￣）只是不懂而已，语音学教程没有给儿化下定义，但是现汉里说是词缀……我也确实没有见到说儿化是单纯词的说法，求教一下什么书上有介绍，不想回复就算咯

kk24325535 · 发表于 2015-12-9 18:47

天河爱山猪发表于 2015-12-9 18:39
语音学教程和现汉的语音部分都是出自林焘先生和王理嘉先生，两书的理论应该是相通的吧？ ...

语音学教程156页，表述的是“儿语尾”

天河爱山猪 · 发表于 2015-12-9 18:48

kk24325535 发表于 2015-12-9 18:44
林焘没写现汉，王理嘉主要写的声学部分

编者里面不是写着林焘？

kk24325535 · 发表于 2015-12-9 18:49

天河爱山猪发表于 2015-12-9 18:47
没有说你骗我啊……（￣ー￣）只是不懂而已，语音学教程没有给儿化下定义，但是现汉里说是词缀……我也 ...

这个是实验语音学教程的声学分析，化合型的形态就是屈折，只要有范畴义就是屈折

天河爱山猪 · 发表于 2015-12-9 18:49

kk24325535 发表于 2015-12-9 18:47
语音学教程156页，表述的是“儿语尾”

语尾的定义是什么……

kk24325535 · 发表于 2015-12-9 18:50

天河爱山猪发表于 2015-12-9 18:48
编者里面不是写着林焘？

北大中文系版商务印书馆的现汉……不是北大出版社版现汉

天河爱山猪 · 发表于 2015-12-9 18:51

kk24325535 发表于 2015-12-9 18:50
北大中文系版商务印书馆的现汉……不是北大出版社版现汉

我看的就是这个……

kk24325535 · 发表于 2015-12-9 18:51

天河爱山猪发表于 2015-12-9 18:51
我看的就是这个……

哪边有写林焘……

天河爱山猪 · 发表于 2015-12-9 18:52

kk24325535 发表于 2015-12-9 18:51
哪边有写林焘……

（￣ー￣）只扫了一眼，可能记错了……

kk24325535 · 发表于 2015-12-9 18:54

天河爱山猪发表于 2015-12-9 18:52
（￣ー￣）只扫了一眼，可能记错了……

林焘有审定，不过讨论这个问题没有意义……中国语文上有好几篇的论文，我一会找给你

		自动登录	找回密码
密码			注册

[中文] 语言学及应用语言学