考研论坛

 
楼主: nopding
打印 上一主题 下一主题

MPACC在职和全日制是没有什么区别的

[复制链接]

0

主题

1

帖子

37

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
37 元
注册时间
2011-3-11
201
发表于 2014-3-19 17:55 | 只看该作者
楼主求解今年复旦的金融专硕的上海项目参加了一月统考,这玩意靠谱不=-=
回复

使用道具 举报

47

主题

423

帖子

1371

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
0
K币
1371 元
注册时间
2014-1-25
202
发表于 2014-3-20 08:49 | 只看该作者
nopding 发表于 2014-3-19 17:31
你是不是想说考在职的都是函授,或成人本科,因此还是比全日制中的三本还要低一等?莫名其妙总是要找一些 ...

我的意思是函授成本,读成研究生的人员,分布在在职这个群体的人要比分布在全日制当中的人要多的多。没有说在职都是成本函授什么的
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
16 元
注册时间
2014-4-3
203
发表于 2014-4-3 18:39 | 只看该作者
看了日番谷123的帖子,全日制与在职双证,天壤之别。可是,我报考的是华科cc,进复试,华科要求填报允许调到在职的。岂不是上当了?!
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
16 元
注册时间
2014-4-3
204
发表于 2014-4-3 18:40 | 只看该作者
看了日番谷123的帖子,全日制与在职双证,天壤之别。可是,我报考的是华科cc全日制,进了复试,华科要求填报允许调到在职的。岂不是上当了?!
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
16 元
注册时间
2013-6-18
205
发表于 2014-5-1 18:14 | 只看该作者
本帖最后由 词风 于 2014-5-1 18:22 编辑

从概念上来讲,通过1月份考试获得的双证都是全日制,从招聘这个角度来看,会计岗位招聘首先看的是工作经验和背景,其次是你的职称,最后才看得是你的学历,而且学历只是一个门槛而已。对于具备前两项优势的求职人员,被录取的成功率大大高于学历上的比较,现在是市场经济,企业要看招聘人员成本,希望进入的人员能马上上手或者在最短的时间内上手,从这个角度来看,工作经验和以前的工作背景在招聘考量上占较大的比重;至于极少数国有企业招聘新员工没有背景方面要求的话可能学历是考量的一个方面,但同样是双证并结合前两项资历的话,我认为竞争更有优势。所以我认为读书不要死读书,不要在字眼上较真,会计这个东西就是靠实践,有一定的工作积累再在职称和学历上得到提升是一个比较理想的职业上升通道。以前没有专硕,而近几年发展迅速,而且国家还在大力发展专硕,到2015年专硕占研究生招生比率达到50%,(国外超过70%)这说明了什么?说明我们以前的研究生培养是存在缺陷的,培养的学生脱离了企业和社会的实际需要,多数学生只懂理论没有实践,眼高手低,结果是到了单位动手能力还不如一个专科生,造成了国家教育资源的大量浪费,国家发展专硕就是要改变这种状态,培养适合企业需要、动手能力强的高素质人才。只有这样的人才是企业欢迎的。所以大家一定要定位好社会对人才需求的特点,加强能力培养,提高实践经验,做到理实交融,这样才能做到笑傲江湖!一点看法,希望指正、交流(本人多年从事财务工作,就职过多家上市公司、集团财务总监)
回复

使用道具 举报

33

主题

849

帖子

2382

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
110
K币
2272 元
注册时间
2013-6-6
206
发表于 2014-5-1 21:12 | 只看该作者
考个有派遣证的,不就ok了
回复

使用道具 举报

4

主题

20

帖子

149

积分

一般战友

Rank: 2

精华
1
威望
30
K币
119 元
注册时间
2012-3-15
207
发表于 2014-5-3 21:38 | 只看该作者
学费差了七八万,而且也不是所有在职都是双证。即使是双证的,大家也不傻,都去报考,分数也不低。
回复

使用道具 举报

8

主题

95

帖子

589

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
2
K币
587 元
注册时间
2012-1-24
208
发表于 2014-5-8 18:53 | 只看该作者
自己是什么实力,自己考的学校是个什么实力,自己最清楚。改变别人的看法很难并且毫无疑义。
在职内部也分档次,普通学校的在职和中财人大南大能一样吗?
中财在职双证提供派遣证,基本可以秒杀大部分学校的全日制;反之有些211\985在职招生质量可能连普通一本学校全日制都比不上
所以:
1.不要仅仅区分在职和全日制,因为这是以偏概全
2.牛不牛逼是看自身实力和学校平台,不是某种学习方式
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

24

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
24 元
注册时间
2014-1-9
209
发表于 2014-6-19 21:37 | 只看该作者
  过于的争论在职双证和全日制哪个更好,实际上各取所需,无需争论,很多人考在职双证并非是没有实力考全日制,很多人现在的工作都挺不错,考全日制还要辞职,并且考在职的基本上都有家庭了,难道为了读个书去辞职,考上全日制专硕的未必就是很厉害的,除非清华、北大、人大、上海财大这样的顶尖名校,不然即使你是全日制的也没有什么好得瑟的,你也不看看清华、北大这些名校的在职班学费是多少,一般学生有钱去交这个学费么?很多都是有一定事业和经济基础的,你能考满分中欧商学院和长江商学院也不会要你的,为什么?大家都懂的,会计专硕总体来讲其他专业转进来的比较多,或者是对考学硕没有信心的人才考的会计专硕,而对于在职考生来说就是要一文凭,在职考生已经不需要这些东西来改变命运,他需要的是在这里结识人脉,提升自己的一个平台,在学校成绩好就代表实践厉害??未必吧,会计学教授的实操能力可能还当不得一个一般公司的财务经理,一个人的成功,靠的不仅仅是专业知识,会计行业要考的东西多了去了,不过实话实说,想能过考在职专硕改变命运的还是要仔细考虑一下,除非北大、清华、人大这样的院校,说句实话,会计专硕这样的本来就应该招收有工作经验的,只不过近几年为了缓解就业压力,现在MBA都招收应届生了,因此现在MBA的质量可想而知,就是一文凭而已大家都不要争论了,在国外读一速成研究生一年就毕业了,又怎么理解呢?大家好好学习,好好工作吧,一味的争论只能证明是虚弱的表现。
回复

使用道具 举报

18

主题

125

帖子

1231

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
30
K币
1201 元
注册时间
2013-3-18
210
发表于 2014-6-19 23:50 | 只看该作者
本人亲身经历在职双证考研过程,并且顺利考上。之所以考在职双证,是因为已经工作了,精力真的不如应届生那么充沛,一天就几个小时的看书时间,一天工作至少8个小时,留下看书的时间才多少,从这一点来说,认为在职双证投机取巧的观点是错误的,要想考真正有实力学校的在职双证,难度不亚于应届生考全日制CC。至于派遣证,对于我们已经选择在职双证的人来说并不是那么重要,已经参加工作了,我们又何必去抢那校招的机会呢?就算给我们了,工作两年,再辞职参加校招?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2025-12-18 08:19 , Processed in 0.087711 second(s), Total 19, Slave 19(Usage:7.25M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭