MPACC在职和全日制是没有什么区别的

zjing9280023 · 发表于 2014-9-15 15:57

本帖最后由 zjing9280023 于 2014-9-15 15:59 编辑

~~~~~~~~~~~~

bigbear1989 · 发表于 2014-9-15 22:49

新生紫百合发表于 2014-9-15 13:14
学费高啊，哥们！

央财多少啊？

Kyleace · 发表于 2014-9-15 23:14

bigbear1989 发表于 2014-9-15 22:49
央财多少啊？

2年12万8

追梦的剑 · 发表于 2014-9-19 13:05

首先十分肯定这个帖子，此前的争论必定给以后的报考者带来很多的消息价值！第一：硕士分为两大类，全日制和在职；而全日制分为专硕与学硕；专硕的本质便是应用型人才，在职单证是一个病态教育下的结果，2016年已经取消在职单证了，以后的硕士只有双证！其次，不要觉得全日制专硕比在职双证高一等，这只是一个体系下的两个方向而已，而且现在很多学校可以把在职双证调入档案，也有派遣证，三方，户口，与某些人士的所谓的全日制专硕完全是一样的，毕竟都是专硕，而不是学硕。其次，公务员是个很奇葩的系统，会遇到组织关系之类的事情，只要档案没转出，就不是全日制，不管你考的是学硕，还是专硕；再者，专硕中周一至周五与周末的区别，就类似于国外的part time与full time，而part time只针对本国居民，性质与fulltime完全一致，区别只是taught program与phd program，就类似于国内的专硕与学硕！最后，那些应届生或n战考上全日制专硕的，与在职双证唯一的不同是自己的心里预期，寻求心里上的平衡点，有些学校的在职双证可以参加校招便足以把这类人群bs.但在职双证的本意是让有经验的人员报名，而不是所谓的校招！

追梦的剑 · 发表于 2014-9-19 13:17

日番谷123 发表于 2014-3-9 22:29
组织人事系统的“全日制”和教育系统的“全日制”不是一个概念。

这位实习版主要学的还有很多。 ...

第一：硕士分为两大类，全日制和在职；而全日制分为专硕与学硕；专硕的本质便是应用型人才，在职单证是一个病态教育下的结果，2016年已经取消在职单证了，以后的硕士只有双证！其次，不要觉得全日制专硕比在职双证高一等，这只是一个体系下的两个方向而已，而且现在很多学校可以把在职双证调入档案，也有派遣证，三方，户口，与某些人士的所谓的全日制专硕完全是一样的，毕竟都是专硕，而不是学硕。其次，公务员是个很奇葩的系统，会遇到组织关系之类的事情，只要档案没转出，就不是全日制，不管你考的是学硕，还是专硕，或是在职双证；再者，专硕中周一至周五与周末的区别，就类似于国外的part time与full time，而part time只针对本国居民，性质与fulltime完全一致，区别只是taught program与phd program，就类似于国内的专硕与学硕！最后，那些应届生或n战考上全日制专硕的，与在职双证唯一的不同是自己的心里预期，寻求心里上的平衡点，有些学校的在职双证可以参加校招便足以把这类人群bs. 在职双证的本意是让有经验的人员报名，而不是所谓的参加校招！

来自iPhone客户端

小凷 · 发表于 2014-9-27 13:12

说点儿实在的吧，在职双证，推荐个学校

来自Android客户端

舞蝶的彼岸花 · 发表于 2014-9-27 13:32

有个不同，在职学费贵……

来自Android客户端

yangzhen11 · 发表于 2014-9-29 14:35

在职双证不提供住宿哦，异地考生要花钱租房哦

renbojia1991 · 发表于 2014-9-29 17:47

追梦的剑发表于 2014-9-19 13:17
第一：硕士分为两大类，全日制和在职；而全日制分为专硕与学硕；专硕的本质便是应用型人才，在职单证是一 ...

那您觉得如果在职双证参加校招，会不会被hr歧视，公司不是都不喜欢在职的吗

WDGER · 发表于 2014-10-12 22:19

在职给派遣证我觉得根本无用，企业校招还是针对脱产的学生，实在也是看不下去了，在职考生不必努力说明贴近脱产的考生，毕竟不同，1是录取分数线放那儿了，二是时间成本摆在那儿了，脱产期间可以做任何自己想做的事儿。脱产考生也无需鄙视在职考生，各有各的打算，国家政策一向如此，发文时发文，最后还要看生活中的实际情况，研招办的无非也就是根据国家政策进行了翻版说明，没什么用，很多人最后也还是去读全日制的MBA，毕竟会有一个整体的体系，看个人了

		自动登录	找回密码
密码			注册

MPACC在职和全日制是没有什么区别的

浏览过的版块