对3家国家会计学院的看法

蓝翔技工

李#旭#红

dhl889

回8楼，1：扬州税院与国会类比并无不当，两者都是靠行业短期培训为主。现在依然是短期培训为主，招研究生只是学校“副业”
       2：国会与财科所无法比较，财科所是专业科研机构且有几十年的历史，有博士点，文中对财科所已经做为一流名校推荐
       3：本人贴中所说名校并不专指名牌大学，五道口、财科所就在研究生名校之列，中科院更牛b，不过你看这些科研机构哪家不是几十年的历史，哪家没有博士点，哪家机构不是集中了所属行业的领军人物，当然国会老师都很优秀，但有哪个是执会计行业牛耳者，
       4：关于红利，即便就像8楼所说将来国会的定位，那和你现在报考的人还有关系吗，只能说后来者沾光，就像现在报考名校，就是为了乘前人阴凉
       5：关于博士点，更是不值一驳，20年之后再讨论吧

聖西門

一句话，国会有多少专职教师，有多少专职教授？

wildman88661

作为过来人，我也觉得大家也要理性思考，读研是为了更好的人生规划，不要只注重学校的环境。

蓝翔技工

说明你对国会还是不了解，不了解的情况下下那么多诸如学校只是短培机构 招研只是副业的论断未免草率 也对新入研究生不公平。
扬税怎么回事行内人一看就明白，国会无论从级别 规格 投资 师资 总理校训上看来都是堂堂正规军。仅看到有短期培训就默认一样不嫌着急了吗，何况国会的培训比如行政事业类 学术类领军会计人才培养长达五六年，这才是大头。关于会计领军人才培养项目，涉及行政 事业 企业各大单位领军人物，确立淘汰机制，是实打实的不镀金。
财科所 五道口是楷模也是榜样，更是国会研究生们可以参考的美好未来（再者有哪个部委研究生培养单位差了？），尽管教育部的招生计划把国会放在科研机构那一栏，但诸多方面显然并不相同。相同之处很多，比如直属ZF部门，只有研究生教育，教师实务经验丰富等，五道口现在的管理结构与国会很像，理事会一行三会加清华，国会是董事会各大部加清华厦大上财。而从前五道口的导师全部外聘来的（现在归清华了），除了官员和实务专家你能找到哪一个自有的执学术牛耳的大师吗？教师选聘机制非常灵活，没必要非得住在学院行政上归属于学院（另外你所说的中科院更nb，一是各个所参差不齐 二是自然科学与社会科学两条路怎么比出来更nb)
博士点的事我自认比你清楚（官网也有提及），没必要等到20年后，学院已经获得学位授予权，硕士的培养也在为博士培养奠基。
最后，我们的讨论局限在如何利用ZF资源，如何沾名校的光，大可不必。学院有诸多面对一线企业管理者的机会，从他们的前沿问题中得到启发受到熏陶以强大自身，才是国会mpacc们的最大优势。自己学得好做得好才是真本事，而学院的实务培养特色和各种大牛的负责态度令校友们有足够信心，与学院一同成长才是我们的最大财富。

feeg528

蓝翔技工 发表于 2012-9-24 00:39
槽点太多了，需要一篇长文。先来个预热，不是喷而是向不清楚国会定位的研友道出真相。一，扬稅与国会类比不 ...

我看你不是今年北国会的新生，是一个职业国会宣传者，每当人们对国会稍有不好的评论，你就急忙出来。貌似权威的解释一番，好像北国会就要成为全国会计第一。真可笑。

蓝翔技工

feeg528 发表于 2012-9-24 12:21
我看你不是今年北国会的新生，是一个职业国会宣传者，每当人们对国会稍有不好的评论，你就急忙出来。貌似 ...

。。。。已经到了人身攻击这一步了吗。。。。我无需向你证明什么。。。一个国家线都怕过不了的人真心建议不要报北国会。。。北国会今年在北理北航哈工大 江财天财外经贸的宣讲会反馈非常好。。真心不愁生源。。您还是别报，北国小河装不了大王八。。所谓博弈已经开始了，但一天一个马甲真的顶不住啊，我还是专心把cpa全过了吧，撤！！

louiske

看见各种黑国会的论调，我也来说一句，首先，你有能力能考人大上财上交等，那是最好不过了，不过要有当炮灰的准备，到时连调剂的门都没有。能力次之国家会计学院是个好选择，黑国会的论调不过就是为了吓跑很多报考者减少竞争而已。其实学校只是个平台，关键还是靠个人的，就我来说能进入四大就是我的梦想了，所以选择学校应该选适合自己的。

louiske

蓝翔技工 发表于 2012-9-24 12:44
。。。。已经到了人身攻击这一步了吗。。。。我无需向你证明什么。。。一个国家线都怕过不了的人真心建议 ...

是的，各种博弈开始了，去年很多人当了炮灰，所以我很幸运当时选了国会

阿狸笑一笑

周围有一些同学准备报国会，我也挺看好的，真心不喜欢这时候有人出来黑国会，是个正常人都应该理性对待报考这事吧，灌个神马水