对3家国家会计学院的看法

纠结三郎

LZ说的相当有道理~~~~~~

ベ天空之城

没有不成器的学校，只有不成器的学生

13会计@考研

没人想要黑国会，只是每个人都有自己的看法，你说国会好，在论坛到处发帖，那么我自然可以帖出我的观点，目的只有一个，互相借鉴有道理的地方以便有一个更为清晰的认识，也为各位在纠结的人提供点参考而已。我这么说各位不会反对吧。如果你同意，那我就想问一下了，为什么一说国会存在一点点不足的地方，为什么已提出一点自己的担忧，就有那么多人非要说别人是黑国会，是别有用心？难道你们这些考上了的去年就没有纠结过？现在自己考上了就不允许别人纠结了？   再者，世界上没有完美的事物，看到国会还不完善的地方，提出自己的忧虑为什么永远都是  蓝翔技校 出来作解释，你作解释就解释吧，为什么总是一副国会无敌的样子，难道说大家的疑虑都是杞人忧天？ 国会有点像科比麦迪詹姆斯了，不能说任何坏话了，稍有令fans不满意的地方立马扣上  黑  的帽子。。舆论杀死人啊

唐天Adrian

13会计@考研 发表于 2012-9-24 21:43
没人想要黑国会，只是每个人都有自己的看法，你说国会好，在论坛到处发帖，那么我自然可以帖出我的观点，目 ...

同意！说的真心有道理！

吻de太逼真

这个不懂、、、

dhl889

蓝翔技校是国会的学生吧，本帖只想给13考研的同学一个理性分析，并无贬低国会更无黑国会的意思，说句实话，综合国会的各项条件，地理位置、师资、硬件，国会还是有很多不错的地方，但是如果过度热捧，则有误人子弟之嫌，作为已经考入的蓝翔技校，在选择国会时也会多费思量吧，从你的贴中看出当时你是有投机的心理，就是国会初招的红利，其实这种红利有许多不确定因素存在，作为已经进入国会的你只想红利最大化，要实现红利最大化，就是希望来年的门槛越来越高，如果国会明年的初试分数超过上财、厦大，你在梦中都会笑醒，开句玩笑哦，我看许多国会的同学将国会和财科所并论，呵呵，真的不能那么比，财科所是什么样的单位，几任财政部长、国税总局长（包括现任部长谢旭人、国税总局长肖捷）都在那儿带研究生，其他的师资咱就不说了，那可是会计行业的巨子，本贴中只是对国会给出恰如其分的评价，年轻的国会还有很长的路要走，将来也许会进入一流名校的行列，但是如果你现在有一流的分数而进入国会，性价比还合算吗，参照去年的分数，本人认为，如果你明年能够考出如下的分数而进入国会
1、180以下，你赚大了（不过可能性不大）
2、180-190，你也赚了
3、190-200，你也值了4、200-215，你亏了
5、215以上，你亏大发了
以上仅作同学们参考吧

dayfishing

主之灵 发表于 2012-9-24 13:22
lz看似说的理由充足头头是道，在下手痒，要用有效性论证的方式剖析之
1、不当类比，lz揪住国会的短期培训 ...

你的论证有效性分析真好哦

lys_123

dhl889 发表于 2012-9-24 22:24
蓝翔技校是国会的学生吧，本帖只想给13考研的同学一个理性分析，并无贬低国会更无黑国会的意思，说句实话， ...

上国和北国今年的分数必然在210以上了....

897454346

dhl889 发表于 2012-9-24 22:24
蓝翔技校是国会的学生吧，本帖只想给13考研的同学一个理性分析，并无贬低国会更无黑国会的意思，说句实话， ...

用马甲黑的有意思不，别说明年，就今年国会录取的生源大部分都在210以上，我们反而感到很幸运能来到国会，还亏大发了。。你这种黑子天天败人品，衷心祝愿你今年什么都考不上。别说你玩无间，真不喜欢你这种人来国会，玷污这美丽的校园。

蓝翔技工

dhl889 发表于 2012-9-24 22:24
蓝翔技校是国会的学生吧，本帖只想给13考研的同学一个理性分析，并无贬低国会更无黑国会的意思，说句实话， ...

我发誓这次真的是cpa考完前最后一次回帖了！！！你的意思就是今年考上北国会硕的都亏大发了吧，因为最低要求就是200啊，。判断别人的动机不是那么简答的事，我选国会的确认为第一年很保险，但不至于说是投机吧，因为我的本科就赫然在你所列的老牌财经里，更不要提这一届清华人大央财贸大的就亏到要死了吧。你可能没参加过联考所以觉得考200多很难，其实好多同学考完都觉得给分很宽松，200多对于准备过国考的同学真的是酱油分了，一点都不高。有些名校分数低明显是加大了复试比例。你口口声声没有贬低的意思，却把今年考上的都列为亏大了之列，还不是贬低？还说国会分数超过几个名校我做梦都会笑醒，你怎么这么有才呢，这小人之心我真得转好几个弯才想明白。无知不是错，由此产生的轻蔑也不是错，但以小人之心下诛心之论就是你的错了。说句大话，我和你真不是一个级别。。。