对3家国家会计学院的看法

dhl889 · 发表于 2012-9-23 23:06

进来看到国家会计学院挺火的，作为一名财会从业人员，我来谈点个人对国会的看法，请大家理性对待，不同观点者，尤其12年考上国会的同学勿喷，国会去年新批硕士点，考生和社会出于对“国家”二字的敬畏，对国会抱有很高的期望，去年报名火爆一时，估计今年会更火，但国会毕竟不是专业的学校或者科研机构，仅仅是财政部下属的培训机构，只有硕士点，没有博士点，没有本科生，其实质是财政部的附属品，是为财会行业的成功者镀金、休闲、旅游的，所以12年考上的同学享受到了财会高管们到学校培训休闲的宿舍待遇，由于没有沉淀和系统的师资培训与锻炼，学校的办学是不可能持久的，就像当年招本科生曾火爆一时的扬州国家税务学院，最后还得老老实实搞系统内干部培训，看坛子里好多同学说13年国会分数会220多少多少，
真的让人纳闷，如果能考这样的分数，为什么不去冲击央财，上财，上交、厦大、财科所等一流名校，为什么不去东财、西财、中南财经等老牌财经院校，当你和别人说起你是国会研究生别人一头雾水或者问你国会是211还是985，甚或问你国会是几本的时候，你情何以堪，本人在这里绝没有要贬低国会的意思，诚然，12年进入国会的学子都是十分优秀的，但名校之所以成为名校，不仅要有一流的师资、一流的学子，还要有厚重的历史、坚实的承载，作为年轻的国会，还有很长的路要走，以上个人观点仅供13考研学子参考，不喜勿喷。

Z.Y.J · 发表于 2012-9-23 23:19

说的不错，确实有这种忧虑...就业才是最重要的问题。dt 看个人的选择吧

西风·骏马 · 发表于 2012-9-23 23:19

{:soso_e179:}

2009164934 · 发表于 2012-9-23 23:24

个人觉得，选择专硕就没必要考虑LZ所说的“厚重的历史、坚实的承载”，若真要考虑，专硕才几年啊，它本身就很年轻。PS：本人在外经贸和北国会之间徘徊。

◇_Destiny · 发表于 2012-9-23 23:38

说出了很多人的心声~~但是也许，只能说也许有这种概率它真的崛起了呢？
虽然概率很小，看财科所招研究生都这么多年，近几年才名声大振，所以对国会还是忧虑重重

maygogo · 发表于 2012-9-24 00:29

嗯。

thomascui · 发表于 2012-9-24 00:37

智者之声

蓝翔技工 · 发表于 2012-9-24 00:39

槽点太多了，需要一篇长文。先来个预热，不是喷而是向不清楚国会定位的研友道出真相。一，扬稅与国会类比不当，一个本来就是国税局进修学院类似审计署在南京的那个，另一个则是国务院建立，是第一批开展会计硕士学位教育的研究机构，甚至也有联合培养学历研究生的经验。两者定位完全不同，让通过激烈考试取得国会学位却被说成吃喝旅游的同仁们情何以堪？二，国会性质属于研究机构，西风同学所言那个学位办2012招生计划明确标示，国会性质与财科所与人行金融研究中心一样（哪位同学上图以证之？）。三，虽然楼主对东财作了推荐，名校论也说得通，但是作为一个没有本科生的研究机构去追求什么名牌大学名称本来就是没意义的。中科院某所财科所五道口是名牌大学吗？扯不着的事。四，楼主认为高分考国会不值得，还不如考包括东西财在内的财经高校，我想说这就是博弈，这就是前几年红利的缘起，等真到了那些牛鬼蛇神们所说的激烈程度，不晚了吗。五，关于国会一切都有文件可查，官网上有财政部对国会学位教育的表述（高端定位，博士早晚）。再有疑问可通过微博询问国会的教授们，比如**红刘霄仑于增彪等老师，听听他们的看法

蓝翔技工 · 发表于 2012-9-24 00:44

**红老师（怎么老审核，还把国际知名会计学院目标定位也被弄去了）

蓝翔技工 · 发表于 2012-9-24 00:45

李#旭#红老师（怎么老审核，还把国际知名会计学院目标定位也被弄去了）

		自动登录	找回密码
密码			注册

对3家国家会计学院的看法

NEW最新资料推荐

浏览过的版块