CN贴献上12年人大MPACC考研2万字指导，按时更新！

风晓轩清

楼楼~问一下哦~人大的mpacc会不会不太喜欢跨专业的学生啊？

Rdncxfd

不得不说太强大了

我有个梦想

mark 感谢楼主分享

xionghuivicky

期待每日更新

o明天的记忆o

HYF8943 发表于 2011-5-30 00:44
在看完入门教材之后，就正式进入人大三本主干教材的攻坚阶段。个人提议，三本教材的复习首先从财务会计开始 ...

太详细 太厉害了

christ8888

神马都不说了，太感动了，及时雨！！！

HYF8943

一 MPACC的简单介绍
    该部分简单介绍一些MPACC的常识，主要针对刚接触MPACC的同学，熟悉的就直接无视吧。
1 关于专业硕士
专硕是与学硕相区分的一种硕士，二者最大的差别在于学术型硕士更侧重理论研究，而专业型硕士更注重实务技能。在外国，大多数硕士都是专业硕士，普遍的专硕学硕比例是7比3,我们身边出国读书的同学，大部分也是读专业硕士。早期国内，以前专硕往往是在职人员读的，也不是全日制，因此社会认可度不如学硕，即使在现在，大家谈论的本科生考研，往往也是指学术型硕士的入学考试。近几年我们国家开始重视专业硕士，有文件提出要在2020年使专硕学硕比例达到国际标准。
2 关于MPACC
MPACC（Master of Professional Accounting）指会计硕士，是专业硕士的一种。这一学位在国内出现已经有一段时间了，但是全日制MPACC知道去年才正式出现，是不折不扣的新生事物。全日制MPACC与非全日制相比，有两个明显特点：一是全日制学生毕业后领双证，即毕业证与学位证，学历为硕士。而非全日制学生毕业后只有学位证，学历不会改变。此外，全日制MPACC参加全国统考，考试科目有四门。也就是说，从国家认可来说，全日制MPACC跟学硕已经没有差别。
大家准备报考的人大MPACC即全日制MPACC，招生对象中包括了应届大学毕业生（有部分大学是不招应届生的），详见人大招生简章。
3关于MPACC考试
全日制MPACC的入学考试安排跟学硕完全一样，即参加1月的全国联考，考试科目为包括政治英语的四门课。人大的具体考试科目是政治（全国统一命题），英语二（大部分学校是英语二，小部分学校为英语一，全国统一命题），管理学联考（全国统一命题），会计学（全国统一大纲，各校自主命题）。通过初试的考生3..4月参加复试，人大复试科目包括六门：综合面试，专业面试，英语听力面试，英语口语面试，英语笔试，专业笔试。关于考试的更多内容厦门再分析。

二人大全日制MPACC之我见
有很多同学问我对MPACC的看法，包括其本身的水平以及今后前途等，在这里我谈谈我的个人看法，请轻拍，觉得没必要看的请直接跳过。
1关于教学水平
这个我还没有真正开始上课 所以不好说水平如何。但是个人看来，至少名校的MPACC是有水平的。比如清华大学，现在只招收专硕，人大的专硕比例也在加大，我相信这些名校不会自砸招牌。MPACC授课老师的质量上可以保证的，而从今年来看，生源的水平也是相当高的，有不少人是名校会计的本科生，其他人的水平也是很好的，所以MPACC的水平应该是很好的，而且以后还会进步。
2 关与MPACC的社会认可
不可否认 现在MPACC的社会认可度不如学硕，但这更多是因为社会认知度不够，而不是它本身有问题。作为新生事物，被社会认知需要一个过程。从发展前景上看，MPACC是很光明的：国家重视并支持，各大名校大力发展，社会的逐渐认知等，都让MPACC值得期待。相信几年以后，再也不会有人问MPACC跟在职或函授的区别。
而就现在来说，MPACC的认可度并不是问题。会计是一门比较独立于文凭的学科，如果你手上的证书够多，那么文凭的社会认可度就不那么重要了，而MPACC的国家认可度跟学硕没有一点差别，这样MPACC不管在社会中还是在国家的硬性标准中，其认可度都是不值得担心的。
此外，MPACC还有着自己的优势：ACCA免考9门，而现在CPA免两门也在酝酿中（这个作用不大），在事实上少读一年，学习的效率很高。
总的来说，我认为MPACC是值得期待的，虽然现在还是在很多方面不如学硕，但是其发展空间还很大，发展前景也很好。

林慕沐之

先留个爪~~怕以后找不到！！好贴！！！

HYF8943

明日更新的内容:人大MPACC专业课考试之 参考资料 考试具体范围

淡淡拿铁

楼主辛苦了~