回应howard1988、 yanlinxiao ——关于Billy、法硕及法律

falv10

哈哈，我还是一如既往的认为，真正的高手绝对不是网络的红人。楼主看问题入门三分，支持。我个人也是对一些论坛里面的抄作非常反感。抄作者本身反感，吹捧者也反感。
其次，目前法学教育还是法学的相关考试，正如楼主所说，完全没有区分度，就是考背书的功夫。

falv10

补充一点，
多少岁读研，并不奇怪。但是如果在网络上反复抄作，就不见得是好事，也不是正常的事情。毕竟大家是知识分子，不是明星！！
反复抄作，对被炒作者本身不是好事，对炒作者本身，体现了毫无独立之思维。
学法律的人，最明显的思维就是对个人崇拜的极度反感。

lily9078

顶~~~~~~~~~
希望明年会有好的结果

mvp_shanghai

看了你的回帖，谈谈我的看法：
一、我不认识Billy同学，也没看过他说过的话，因此我写的文字没有针对他的意思，而是针对论坛过于捧他的人。按照你的“吃盐论”，我重新看了我的文字，发现我并没有表现出自以为比别人多吃几年盐的意思
二、小语种的问题本身不在学生，而在于考试规则的设定者，我并不是说小语种就没资格上法硕
三、初试中增加区分度跟复试再增加逻辑题、分析题以增加区分度是两码事，前者没有做好，会使很多有潜力的人在复试之前就被淘汰了，后来在复试在增加区分度已经稍迟，不过也是较公正的办法，这是北大较公正的一面
四、在讨论异议的时候，我并没有觉得自己就绝对正确，我只是相信自己做的，所以就直接说了答案。我认为讨论的时候，假如你认为自己是正确的，你就没必要这么说“我、我、我觉得这题应该是B，对吗？”
五、逻辑题和案例分析题我依然以为自己是正确的，不过这现在没有什么意义了。我不知道你从何处读出我“太狂，自摆乌龙”、“上来就攻击别人”的
六、考不考上北大我已经看得不是特别重，因为初试出了些失误，分数很靠后，复试之前身体发病准备得不充分，来北大是为了博一博。如果能上北大，当然我会珍惜学习的机会，考不上北大调剂别的学校我也会珍惜学习机会的，因为我已经浪费了三年的时间

[ 本帖最后由 mvp_shanghai 于 2010-3-21 23:11 编辑 ]

09qjm

[ 本帖最后由 09qjm 于 2010-3-21 23:25 编辑 ]

小小小黑黑

1、楼主的初衷很中肯，努力在追寻公平竞争机制和法律学习的规律本身。
2、楼主的心声代表了广大考研群众和人民，具有人民性。
3、因为代表人民，所以发言更须审慎，以自己的语言代表人民发言很容易回到文革语言。
4、基本的事实对象均存在不实情况， 切勿激愤推理。
5、有一天见过那个考德语的考生本人了，你才会发现你和他之间到底有多少差距，是正差距还是负差距。

温馨提示： 即使作为愤青的发言， 水平也很局促。

howard1988

原帖由 mvp_shanghai 于 2010-3-20 23:33 发表

人家是让你选一角度，你三问都答。既当原告律师，又当被考律师，又当法官，你还真是人才

原帖由 mvp_shanghai 于 2010-3-20 23:29 发表


正确答案是E  5种

不多解释了

小小小黑黑

老大 也成了 不明争相的群众了。。。

外院败类

怎么又开始吵了 无语了

luckydoglky

选择这个规则并不代表认同这个规则。难道不能反抗就得享受？关于小语种问题我支持楼主，小语种的考试难度应该和英语持平。    关于法理学（我觉得在中国叫政治法律学还贴切些），楼主还是要淡定，这个东西本来就是要你全盘接受的。搞创新研究那是党校教授们的活…