回应howard1988、 yanlinxiao ——关于Billy、法硕及法律

jdx415

原帖由 falv10 于 2010-3-21 21:46 发表
补充一点，
多少岁读研，并不奇怪。但是如果在网络上反复抄作，就不见得是好事，也不是正常的事情。毕竟大家是知识分子，不是明星！！
反复抄作，对被炒作者本身不是好事，对炒作者本身，体现了毫无独立之思维。
学法律的人，最明显的思维 ...

我想问问这位老兄 如果想出名 你会在这里炒作自己？

jacky0air

考JM。。。只要英语能过关。

就背去吧，尽量能把分析上的东西背的一字不差，那你肯定高分。

苦地是那些，背功差地了。

lymissu

比较有深度，不过法硕本来受歧视，还是团结重要啊~~~

公子爱J读

楼主是黑叔？？？？？？

haojian999

是啊  都没什么了不起的  就那么回事 ，工作一样还是不好找

nipiao0420

有见蒂，有深度、这样的文字很让人稀罕！祝复试顺利！

未来13

思辨地受教了

dayincourt

法官的语言造诣是非常高的。建议你看一下Lord Denning的自传，霍尔姆斯传。普通法系法官的语言能力要强过普通人很多。有大量的材料要阅读。法律是一个需要不断阅读的专业。

xjmsxau

各抒己见才会形成思想,大家和谐点多好啊!
楼主好样的,膜拜

mvp_shanghai

回复下这位兄弟，并借此发表下声明
一、我认为我和这些人的争论不是争吵，而是讨论。
    我认为论坛，同其它任何事物一样，其生命在于矛盾。正是有这么多有争议性的话题让大家发表下看法，论坛才不会死寂沉沉，只要争论双方能够较为理性地开展争论，那么不仅争论的双方会从对方的回答中得以进一步提高认识，获得成长，论坛也可以通过这样获得更为持久的生命力。

二、之所以发这样的帖子，起因是出于反对这两人的说话逻辑
   

原帖由 yanlinxiao 于 2010-3-21 14:28 发表
这个论坛还是有不少肤浅的人，人家91年 至于这么攻击人家不。。。人家德语考95你可以考啊。。。。现在出现了这么1个新现象，好多家长让在上高1的小孩就考成人高考。。拿证直接法硕 ~~~报道说还有初中就考成人高考的。。 ...

     

原帖由 howard1988 于 2010-3-20 23:53 发表

恩 谁都没有你NB

前者意思是说，我说靠德语考95考400+并非十分厉害，那么我就肤浅，恶毒攻击Billy，如果德语不能考95就没资格说话
后者意思是说，我说靠德语考95考400+并非十分厉害，那么我就是那种自以为唯有自己才是最厉害的人

三、写文字的目的
1、反对过分在论坛过分地捧一个人，动不动就用“智力超常”、“法律天赋超常”之类的过分的话的行为。
   之前我以为Billy是德语考95、总分400+的那位，现在知道不是。但其实这根本不重要，因为我根本不是针对Billy，也不是针对吹捧者的人格，而是针对吹捧的行为。有些实在夸张，甚至于曲解了美国一大法官说法律不是靠规则，而是靠经验的话来论证这种超常。

2、谈谈我对法硕考试、法律的看法，这是我在发表文字将标题定为“关于Billy、法硕和法律”的原因
   希望能引起大家的思考。现在处于很多学生决定是否考研，考什么专业的研的时候，作为过来人，我希望我的对法硕考试的看法能引起这些同学的注意。如果能对他们的决定（为什么考法硕）有意义，则善莫大焉