回应howard1988、 yanlinxiao ——关于Billy、法硕及法律

lycheehoney

额，LZ我对你们争论的事情保持中立哈
话说综合分析我真是答了3问……但我现在也很迷茫……当时还觉得北大怎么这么出题目呢，有知道的同学告诉我到底是几问，我也很着急很想知道
那道甲乙丙的我也做错了，当时脑子搭错线了，但老师一收卷子我就发现是A……
原题是这样的：甲乙丙是西医，ABCD是中医，要从其中选出4人组成一个医疗组，两人合作轮流值班。要求：1.必须有两名西医2.乙不能和C一起值班（好像是C吧，但不影响做题）3.丙不能和A一起值班。问：如果不选甲，则有几种可能的医疗队组成方式？不选甲，就剩乙丙了，再排除AC，不就是一种：乙丙BD吗……
没有拍LZ的意思哈，因为我自己当时也选错了，因为这个导致后来的主观题我郁闷了好久，不停地在想那0.9分

mvp_shanghai

原帖由 luckydoglky 于 2010-3-22 01:07 发表
选择这个规则并不代表认同这个规则。难道不能反抗就得享受？关于小语种问题我支持楼主，小语种的考试难度应该和英语持平。    关于法理学（我觉得在中国叫政治法律学还贴切些），楼主还是要淡定，这个东西本来就是要你全盘接受的 ...

      这位兄弟对法理学的感受和我基本一致，法理学不如改名叫“政治法律学”算了，似乎法律除了是阶级统治的工具之外就没别的目的。

   我觉得我们手头上的法理学，缺少了“法的价值”和“法律行为”这法律很核心的东西，使我们看了半年书后，还不知道法律到底有啥用，基本什么都不懂
   
   过年后看《法理学》（法律出版社）、《大法官的智慧——美国联邦法院经典案例选>>(法律出版社）、《最好的辩护》，好像才稍微懂点法律有什么用了。兄弟感兴趣的话可以看下

mvp_shanghai

原帖由 公子爱J读 于 2010-3-22 09:04 发表
楼主是黑叔？？？？？？

黑叔是什么？

mvp_shanghai

原帖由 lycheehoney 于 2010-3-22 12:43 发表
额，LZ我对你们争论的事情保持中立哈
话说综合分析我真是答了3问……但我现在也很迷茫……当时还觉得北大怎么这么出题目呢，有知道的同学告诉我到底是几问，我也很着急很想知道
那道甲乙丙的我也做错了，当时脑子搭错线了，但 ...

大家都很迷茫，尽人事待天命吧。我听力差，逻辑题还好，但论**不知道写什么，命题还窄，不知道怎么发挥，大部分都是抄材料的

那题我想起来了，大家的误解是出于对这句话"B不能和A或C一起值班”的误解，大家以为A、C不能一起，所以自然地选B和D，但是这句话说的是B不能和A，B不能和C在一起，并没有说A和C不能在一起。A和C是能在一起的，我当时在考试时偶然发现这个问题了，所以觉得E是正确的

[ 本帖最后由 mvp_shanghai 于 2010-3-22 12:57 编辑 ]

mvp_shanghai

原帖由 —之 于 2010-3-22 13:01 发表
楼主闭嘴吧，闲的蛋-疼。

净在这儿扯蛋，有劲没？

这些东西有你说话的份吗？

说来说去，把人家一个挺低调的小孩——billy推到了案板子上，人家踩你尾巴了？ ...

我不愿意回复这样的帖
建议版主删去这人的帖子

小小小黑黑

笑而不语  围观。。。

cococ5858

11年北大等我！！！！！！！！！！！！！！！！！！

bandare

这是真一之？[em:18]