一个过来人眼中的武汉大学法学院（欢迎讨论）

xyz216

以一个不算低的分数进入武汉大学法学院一段时间了，回想起考试之前在这里浏览到的那些讨论帖子，感觉虽然有不少能真正反映武大的面貌，但是有更多似乎有失偏颇。闲来无事，把个人的一点所感所想写下来，希望给以后的朋友们有所参考。
   一 首先就是单论专业实力：想必大家都看过很多大学排行榜，从我个人的观察来看，这个东西不可全信，也不可不信，排名更多的是一种参考意义。不信且看我一一道来：
   1 毫无疑问，中国法律专业的嫡系王牌就是所谓的“五院四系”，但是可能很多人不知道，早先“五院四系”的定位是完全不同的。“五院”以前属于司法系统下属，法律传统中“用”的成分比较多，“四系”则从前一直定位于法学院就以及培养法学研究的人才。所以大家可以看到，各个地方司法系统几乎都是“五院”毕业生的强势地位，而当今中国法学家集团当中“四系”则稍显强势。虽然这种划分早已经不存在了，但是这种传统的惯性依然存在，体现有三：其一，单纯就师资而言，目前的强势学者恐怕还是四系占多；其二，公检法系统五院的毕业生有着更广泛的人脉；其三，程序法领域目前五院基本上都实力不俗，而民法 刑法 行政法等方面的实体法以及理论法学领域目前四系整体占优。
   2 对比多年的所谓排名，我们可以看到，一些学校的名次变动迅猛，而一些学校的名词比较稳定。个人现在感觉这两种情况了中国水平较高的法学院的两种类型：一种就是想北大 人大 武大 中政 西政这样的学校（不是说没有别的学校了 而是我对很多学校不是很了解 能肯定的就这么几个），他们的法学有一种所谓的理论传统，理论继承性 系统性很强。所以说他们的老师很多就是本校的博士毕业生。很多人把这种现象简单的称之为“近亲繁殖”未免牵强。（例如武汉大学法学院就将自己的法律思想体系总结之后提出“珞珈法学派”的概念，抛开争议，至少能体现出武汉大学的法学理论是系统的）另外一种就是像清华 北航 北师大 上交大 厦大这样的学校，通过教授交流引进段时间之内很快提升排名，这样的法学院我个人猜想应该会有更强的融合性吧。
   3 说到武汉大学法学院本身，我个人有两点感受：首先就是武汉大学法学实力的确超强，国际法不用说了，尤其是国际私法，跟环境法一样在国内是一骑绝尘，宪法和行政法（ps 某次宪法课，老师谈到一次南方高校宪法的一个研讨会，到会的几乎都曾经是武大人，恐怖啊）以及刑法应该在国内能进入前几名，民商法 经济法 法理学的实力也不差。总的来说法学科的发展比较平衡。而且看看很多大学法学院的学科领头人物，都是从武汉大学出去的（随便举几个例子：南开大学 厦门大学 广西大学 东南大学 中南大学 湖南师范大学 澳门大学等等） ，所以武大法学院的大楼被有的老师开涮说是“法学院长楼”。其次，关于老师外流的问题，不能不承认这个问题是比较严重的，但是个人观察之后对武汉大学法学院还是抱审慎的乐观态度。因为观察武大法学院的教师结构，可以发现没有哪个方向是靠单一的明星学者支撑起来的，基本上还是维持了一个金字塔形的人才结构。 不过人无远虑必有近忧，我们的肖院长得重视啊～～～～～
   二 其次想说的就是求学环境的问题。不能不说，武汉大学对法律硕士真的很拽，没有奖学金，没有公费，没有助研金，33000的学费,虽然说后来告诉我们有法学院奖学金以及法律硕士专项奖学金，但是总是好像低人一等的感觉。而且至少是连续两届了，法律硕士都住在校外，08级住在宏博公寓/09级住在三环公寓。很奇怪为什么会把我们放在三环公寓里面，因为那一带那么多公寓只有我们住的那小半边楼是正牌武汉大学学生（还是硕士生，除了我们还有法学硕士和文学院的硕士，貌似还有别的院的没细问），其他的绝大多数都是非正规的成教生 网教生 自考生等。宿舍是四人间，格局设计极不合理，厕所没有窗户，水龙头涮洗池都很不方便，相邻宿舍的洗漱间居然是相通的，只有一个储物柜隔开，隔壁说点什么事情这边听的真真切切的，不是一般的郁闷。去法学院上课大概走路要走20-30分钟（习惯之后+保持一定的速度情况下）～～不要试图找近路，因为我们住的地方距离武大法学院正好隔着珞珈山；也没有太大的必要买自行车，因为法学院就在山坡上，武大的路上坡下坡的会让你你推车的时间跟你骑车的时间差不多。虽然武大的风景确实是够漂亮，可是上下课还是得承认是一件费时费力的事情。武大法学院大楼很不错，整体配套设施很完善，至少目前在中国的法学院里面名列前茅。
   至于大家最关心的师资，从我们这一届来看，我们的老师教授副教授讲师都有。但是在这里告诉大家一个经验，也许未必普遍但是绝对其他学校也有存在：当你看到课程表上你的某个课程的老师很大牌的时候千万不要狂喜，因为一 他可能根本就没时间给你上课，所以到会转由另一位教师带；二 大腕学者往往社会活动多，与上课冲突在所难免，结果就是要么临时通知调课，要么根本就本次课取消；三 大牌的学者未必擅长讲课，呵呵，教授带的班上的学生去副教授带的班上上课的事情经常发生，相反，倒是一些三十来岁的老师讲课最受欢迎。
   很奇怪的是为什么武大法学院有一个不重视法硕的名声。个人感觉除了学校的奖学金 助学金这些方面之外好像我们跟其他的硕士研究生也差不多。比如我们上课的师资并不比法学硕士差，我们也可以自由的去任何班蹭课，虽然我们住宿条件稍微差点，但是陪伴着我们的还有法学硕士，对外汉语等专业的硕士。至于学生活动，个人观察法律硕士跟法学硕士都在一起，而不是完全的分开管理。
    三 就是学习。至少在武大法学院，法律硕士在老师看来就是硕士。所以我们上课基本上老师都只有推荐教材和参考读物而没有指定教材，上课的时候一般都是按照专题来讲，而不是像本科一样沿着教材讲下来。老师的讲义虽然写的比较简单，但是个人感觉--尤其是民法刑法--上课的信息量还是很大的，我一般下课之后都要花一晚上的时间来整理笔记。虽然本学期我们的专业课程看起来不多，只有法理学 宪法学 民法 刑法,想要学好看来还是得需要不少的。法律这东西个人感觉还得听完课之后细细品，越琢磨才越有味道。总而言之，武汉大学的法律硕士培养就是当硕士培养，而不是像某学院一样当本科生来培养。（嘿嘿 跟一个在某政法学院的朋友交流的结果）
   
   写这么多没有为美化武大的意思，更没有通过比较矮化其他学校的意思。还有很多东西我没有写，因为我觉得在别的帖子里都能找到。我把自己的感受放在这里只是给大家一个真真实实的我感受到的武大，给大家一个参考，毕竟网上那些复制粘贴 以讹传讹甚至恶意中伤诽谤的帖子实在太多了。

kojay007

毫无疑问，对外经贸的国际法学的竞争力比武大的强得多…不少人去美迈斯，普翰，众达和高特律所…武大学科实力虽强，但生源却比对外差，无论本科还是研究生…一个学校的实力怎么样，还是要看培养的人怎么样…武大法学再牛，培养的人还是一般般…生源，地理位置都不好…现在这年代，不要考那些空有名气的学校…要考就考清北复交人大上财中财对外经贸南大中山这些能有好就业的学校…多数人考研就是为就业…看看武大的就业，和上面这些学校就业真的差很远…我希望大家还是考北京或上海的学校…例如对外经贸有应届毕业生进高盛，武大是不可能有的…这就是区别…大家千万别迷信所谓的名气…就业好才是真的好！

shenggao

武大生源差？就业不好？

xyz216

呵呵 ls的朋友只知其一不知其二～～   外经贸的学生就业好更大程度上是托了中国社会体制的福 说白了就是以前政府直接干预经济的产物。虽然是一种很不正常的现象，但是的确是客观存在。
不过有两点跟ls的朋友商榷一下：一  什么叫竞争力强？？ 如果在北京在上海就叫竞争力强那我无话可说。照这个逻辑北京上海以外的学校都不行。呵呵，换个角度看，lz有没有听说某个法学大家是外经贸出身？？？读书并不是所有人都以短期就业为中心，如果您不能理解就算了～（呵呵 我就不是 我的同学有很多也不是） 退一步讲，就算以就业为中心，武汉大学毕业生里面的名律师也比比皆是，难不成非要进阁下目标所在的律所才算是成功？ 二 什么叫生源比较差？如果考研分数线能说明一切的话，像武大这样的学校高分人数未必比外经贸少对吧？如果不能说明一切，那又何来比较生源？其实只要能达到入学标准，大家的基础就在差不多一个水平线上，这个时候拼的就是师资，硬件设施，国家政策，地理位置等等。从这个角度来说，各个学校都有自己的优势和劣势。如果不结合自己的目标和自身条件的话很难进行比较的。

事实上 我个人的感觉就是在就业方面看，有没有优势那是学生自己的事情而不是学校的事情，不是吗？

最后 我以我之前的工作经历能说的是我选择武大这样的学校就是因为我相信真正的成功就是一个厚积薄发的过程～～ 如果您还是个没工作过的学生的话，我不指望您能理解！至少请相信，不要以为选择武大这样的学校的人都是傻子 ～呵呵

hangufou

都报名结束了  说也没用啊

湘水之畔

你说的有一定道理，但是楼主说的也都是实话。地理是比不上北京上海广州，但是在广大的中部，能比上武汉的城市也没有几个。而且同样中部地区要发展同样需要人才，为什么断定就业就那么不好呢？所谓名气，也不是大家迷信就能迷信出来的，有优势不见得就是所有的都好，武大的法学的强势我想本来就是不可否认的。武大因为地理位置，所以生源主要来源于以湖北为首的中部省份，但是感觉也没有到培养的人让其他名牌高校觉得不值得一提吧！

湘水之畔

说的好，顶~

obama09

片面之词，

受气的小土豆

楼主这个帖子早几天写，指不定武大今年能多报一些人，现在写，只能看明年的报考了。。嘿嘿。。

ybr5227698

武大的樱花，好美......