2020北京大学哲学系西方哲学史一（回忆版）

elizabethju

一、简答题
1柏拉图正义本身为善
2洛克的实体是否可见
3从认识对象的角度比较分析奥古斯丁光照说与阿奎那抽象理论
4康德的先天综合判断何以可能
二、论述题
（一）关于亚里士多德关于实体在第一性的层面上是个别的事物与一段认为质料不是完全意义上的实体的材料
根据材料回答
1这两个材料分别是什么含义
2这样的不同是基于什么理论而产生的
3为什么亚里士多德认为质料不是完全意义上的实体
（二）论述黑格尔主奴关系

来自Android客户端

谢天狼

两段材料的文本分别为
材料一
Substance in the most proper sense of the word, that which is primarily and most of all called substance, is neither said of any subject, nor is it in any subject - for example, the individual man and the individual horse. (Aristotle, Categories, 2a11-14)
材料二
The subject is that of which the other things are said, but which is not itself in turn said of any other thing; hence we must first determine what it is, since the primary subject seems to be substance most of all...if we study it from this point of view, the result is that the matter is substance; but that is impossible. For being separable and being a this seem to belong to substance most of all; that is why the form and the <compound> of both <matter and form> would seem to be substance more than the matter is. (Aristotle, Metaphysics, 1028b35-1029a30)

谢天狼

顺便提醒一下大家，两段材料试卷上是配有参考译文的，只不过我没找到合适的译文，也背不出来。

来自Android客户端

水月斋

谢天狼 发表于 2019-12-23 00:30
顺便提醒一下大家，两段材料试卷上是配有参考译文的，只不过我没找到合适的译文，也背不出来。 ...

你好，请问你考得怎么样

来自Android客户端

asd8810238

谢天狼 发表于 2019-12-23 00:28
书上有你不背，反过来埋怨题出得难。请认真准备考试，更何况你还准备考北大。 ...

额，你误会了。我没考北大 说它难只是感慨。另外我可以向你保证，你就是把书上的一字不漏给写到试卷上，这道题也拿不了高分。如果认为考北大只需要把教科书背好，那基本凉了

来自iPhone客户端

easthuntman

asd8810238 发表于 2019-12-22 19:46
北大的题是真的难顶。黑格尔的主奴都考，服了

复旦也有主奴啊...这个也蛮常考的也不是很偏...

来自iPhone客户端

asd8810238

easthuntman 发表于 2019-12-24 07:44
复旦也有主奴啊...这个也蛮常考的也不是很偏...

对我也看到了。我说它难的意思不是说它题目偏，而是如何答题才能拿到高分甚至满分。这道题，你对黑格尔的辩证法要熟悉吧，《精神现象学》不说读过，起码要翻过吧（虽然我感觉北大就是考你读没读过这书），然后主奴关系提出解决了什么问题，和康德有什么关系，以及对后世的影响，比方说马克思和法国哲学要提一下吧？黑格尔是承前启后的人物，要答他的题和答洛克，奥古斯丁的题完全不是一个难度。都以为答教科书就ok了？北大这么好考的吗？去看看今年的人大，题目中规中矩，甚至考了往年的原题，但如果你答题是以教科书的方式为准，那老师根本看不上眼，能得分，但得不了高分。难就难在这里

来自iPhone客户端

asd8810238

谢天狼 发表于 2019-12-24 10:10
黑格尔虽然真的是一个把哲学史分成了黑格尔前和黑格尔后两个时期的人物，不过他应该不是一个承前启后的人吧 ...

基本上是的。看分值多大。如果是简答或者名解当然不用写这么多。但是论述题你必须写，不懂写或者没时间写就得不了高分。

很简单的道理，北大又不是你一个人考，往年甚至出现这学校没有一个人能考上的情况，难道这些考生是没背书吗？

像你说的康德，他是蓄水池没错，但考题也没让你评论他的整个哲学啊，人家考的是「某一个点」，比如本体论证明，你除了写他的观点以外，是不是还要写安瑟尔莫或笛卡尔？黑格尔对康德立场的评论呢？谢林呢？什么？你说教材上没有？那你就得不了高分。再说一次，北大不是你一个人考，高手如云的地方。你只读过教材，那还是算了吧。

考场上能写多少就写多少，三个小时根本不够用。

来自iPhone客户端

谢天狼

我再补充一下楼主发的题目

1.简答里洛克的那道题应该是
洛克认为实体是否可知而不是可见

2.论述题第一题的第二小题，原题目我记得应该是
结合哲学史论述这两种不同观点的成因
（这个和楼主说的意思上几乎一致，不过还是把原题放出来给大家参考吧）


ps.很抱歉<(_ _)>楼主这么好的一个帖子，被我和上面那位同学无聊的争论搞得乌烟瘴气。而且我这个补充可能很多人也看不到了。真是不好意思。

来自Android客户端

hadwoker

请问西方哲学史二，北大的题目可以提供一下吗，谢谢。与西哲史一题目一样吗。谢谢。

来自Android客户端