清华法学硕士考研426分经验分享

红苹果98

求见，求买

红苹果98

我已经在清华，是否可以出来见面？[樱桃]

来自Android客户端

Acer9999

学长，真的太感谢你了！！

来自iPhone客户端

thucpa

本科清华。。。。。

LanceFion

红苹果98 发表于 *
我已经在清华，是否可以出来见面？[樱桃]

*（依琦琦依巴似而而而琦留）

LanceFion

Acer9999 发表于 2019-8-25 04:19
学长，真的太感谢你了！！

也谢谢你的关注

LanceFion

*（依琦琦依巴似而而而琦留）

LanceFion

法学综合备考经验增补版

②资料选择

以下列出我备考时使用的书籍，供参考：

宪法：

林来梵《宪法学讲义》（第二版）（核心书）

林来梵《从宪法规范到规范宪法》（买了商务印书馆最新版）

林来梵老师的部分学术论文

林来梵《宪法学讲义》书中推荐的宪法教材，我也有一本，但是仅偶尔翻阅

法理：

高其才《法理学》（第三版）（核心书）

沈宗灵《现代西方法理学》（本科时读过，偶尔翻阅一下）

民法：

清华版《民法总论》

王利明《民法总论》（我的笔记据清华版民总和王利明民总整理）

梁慧星《民法总论》（个人觉得梁老师的书写得很清晰，虽然个别观点和清华版总论有出入，有时间可以对照着看）

申卫星《物权法原理》（第一次考研读了清华版《物权法》，也整理进了我的笔记，这两本书也算各有特点）

崔建远《债法总论》

崔建远《合同法学》（北大出版社）

程啸《侵权责任法》（大厚本）和《侵权责任法教程》（灰绿皮）都看过，应该选一本就可以

申卫星《民法学》（第二次考研时发现了这本书，涵盖了民法的各个分支，也花时间读了一下，用来串一下民法的体系还不错）

婚姻继承没有读专门的书，仅整理了一份名词解释

另外根据学术前沿问题拓展阅读一些论文

*此外，我在这还推荐一本书，就是人大出版社出的王轶编写的《民法练习题集》，这本书通过练习题的形式考察了民法很多知识，而且题型和考研很接近，很有价值。另外在整理真题时我发现，民法很喜欢出两个东西进行比较、区别的题目，而这本书的题目里含有大量民法概念之间的辨析、比较，很有用。这本书有这样几个价值：第一，直接用题目检验自己的复习情况；第二，题目的答案本身是很好的背诵资料；第三，通过重复看这些题目，理解其中的思路，可以很好地串联、消化民法的知识。

关于民法的资料使用，有这样一个附加的问题：是读“专书”还是读“全书”？

江湖上流传着民法“全书”类的参考书，比如《民法原论》和上文提到的申卫星《民法学》，这种书的特点是涵盖民法几乎所有的分支，一本齐全，不必再去看一本本的教科书。用这种书准备是否可行？

首先我不能完全否定这种“全书”，我个人没有尝试过这种方式，看过申卫星《民法学》但没有全部依靠这本书，也没有看过《民法原论》。但是我个人的看法还是不推荐，比如申卫星《民法学》还是有写得比较简略的地方，势必要再结合其它书做拓展，反而增加了功夫。一旦开始复习你就知道，能够完整地读下一本书，做好一本笔记时是最安心的，在不同书之间跳来跳去反而烦恼不尽。还是尽量把一本本教科书啃下来，为了节约时间，可以详略得当地看、做笔记，但对于重点和难点，“专书”可能会有比较多的论述，可以帮助理解，也能培养一些法学的思维。

LanceFion

法学综合备考经验增补版

③学习方法

一般的学习流程是这样的：

首先，看书。建立基本的知识框架，以核心书的体系作为笔记的骨架，把书中的知识点做成笔记的初稿。

其次，结合真题。真题是非常宝贵的资料，有很多用处，甚至应该专门谈一下如何用真题。真题至少有以下几个用法：1.用来标出笔记中的重点，让自己在复习中侧重；2.用来检验自己的复习情况，丢开书尝试对真题作答；3.用真题来修订笔记，通过真题去看自己的笔记是否还有缺漏，个别地方是否需要查阅、对照不同的书，有的问题可能需要对笔记内容进行专题整理或重组，或者绘制表格、思维图帮助理解；4.通过真题揣摩命题思路，多看一些年份的真题，对于清华老师的命题风格、考察侧重点，会有大致的感觉，这也会对复习有指导作用。

再次，回看笔记与回顾知识。要一遍遍地回看自己的笔记，一方面是加深记忆，另一方面更重要的是，要起到实质的“回顾知识”的作用，不要让之前看书记笔记的最终成果变成只是抄写了一遍知识，一定要让自己主动去思考笔记里的知识，建立脑海中的体系，想一想哪些问题最重要。这个“思考”的过程不能省，特别是我们在备考时，没有老师上课指导，只能自己闷头读书，节奏又紧张，很容易光注重完成自己制定的计划，而忽略要对知识进行消化。同时，这个重复读笔记的过程，会为最后的背诵打下基础。

最后，背诵。还是那句话，最后要落实到把自己整理出来的笔记背熟，这是最终的一步冲刺。千万不要小看背诵的重要性，背得越熟，在考场上紧迫的时间内，你越能稳定发挥。原因大家应该懂，背下来的东西都不用再花时间想，直接往上写，节约很多时间。之前如果复习得认真，很多知识都会有印象，背一下就记得了，但是肯定有些不好记的内容，对这些内容，我有一个办法是编些奇葩的、好记的口诀。如果连口诀也不好编，真的就只能拼刺刀般地强背了。说实话，这样的内容还不少，因为法学习惯展开很多论述、对比、区分、联系……又分很多点，不背的话万一考了很被动。我记得复习的最后几天，我在室内都是吼着背诵，逼着自己记忆。前面努力了那么久，这个时候一定要挺住，让自己爆起来吧！

④做笔记和用笔记的方法

其实上文中已经提到了很多关于做笔记的想法和线索，但是不少朋友专门问怎么记笔记，是用大纲式还是详尽式，在这里再专门介绍一下：

1.一门课以一本核心书作为主干，宪法法理的书很明确，民法下面的各个分支可以自己选定一本书，根据这本核心书的体系，构建自己笔记的框架。这本核心书里的基础知识、核心知识，应当全面地记进笔记。我不太推荐只记一个大纲，因为人的记忆的特点，只看一遍书，后面即使看到大纲也有很多东西回想不起来，还是把重要的知识就记录进笔记，后期通过重复、回看笔记，把这些知识巩固。当然，任何书中都有一些与考研无关的内容，可以略去。

2.对于自己的笔记，自己要有一个清晰的构想。有的人确实不习惯记太详细的笔记，而是考前重新翻开书来背。以我个人的观点来看，我认为笔记本质上就是我考前需要记在脑子里带上考场的全部内容，只看书肯定是记不住的，而且看了这本书又要看下本书，上本书的内容可能就忘了……看书留下的是一个印象、一个回忆的思路，要记住具体的知识内容肯定还是要依靠笔记。我的方法就是把可能考到的东西都写进笔记，再大量地重复看笔记，考前狂背笔记！可以这样说，前期看书重在理解、记笔记，后期对笔记的重复+考前那段时间的背诵会让你真正记住知识，面对考题才能顺利写出答案。不要小看考前的冲刺背诵，虽然是为了应试，但是咱们本质上就是完成“考试”这件事，考试的本质就是在考场上你看到问题能想起相应的知识，你的方法应该追求的就是这个效果。不要偏离，也不要存侥幸，这是一个硬功夫。

3.做好笔记之后怎么用：

第一，做好一份笔记之后，一定要间隔性地回看，不断增加自己对笔记的熟悉度。笔记一遍遍过，会过得越来越快，可以这样安排：每一天大部分时间用来读还没有读的书、记笔记，少部分时间用来回顾之前做好的笔记，或者每周安排一定时间回顾已经做好的笔记。

第二，在回看自己笔记的时候，不要光盯着看就完了，要“继续参与”。可以再用笔去标记笔记中的重点，让自己读的时候更专注，还要结合真题，去关注考点，另外还可以继续想想笔记还应当做哪些补充。

第三，在核心书之外拓展的内容，也应该记进笔记，标记关联。比如你多读了一篇论文，也应该记在笔记的相应位置，让知识产生更多关联，也会帮助你记忆。

LanceFion

法学综合备考经验增补版

【拓展问题】

1、名词解释的专门整理：是否必要？

这个问题我认为是必要的。主要有以下理由：

第一，考试内容直接涉及名词解释。去年考研我对民法的每一门，民总物权合同侵权婚姻继承，都准备了一份名词解释用于背诵，因为一般民法会考名词解释，17年还考了一个比较偏门的“代位继承”。18年考研甚至连宪法都涉及名词解释，如“共和制”。

第二，整理一份名词解释并不难，也不耗时，也就是从每一门的笔记中抽出重要名词及其解释，稍加完善和修订即可。

第三，整理名词解释的过程可以让你对知识重新做一遍梳理，用“主动参与”的方式加深你对基础知识的印象。比如，你可以把名词先抽出来，自己对名词进行解释，再根据笔记看自己写得对不对，当作一次背诵测试。

第四，帮助后期背诵。内容比较多的科目，笔记本身可能就比较厚，把名词解释单独整理出来，单独背诵，背笔记时就可以着重放在概念之外的部分，这样久了你会发现各自都会过一遍过得越来越快，而不是混在一起都想背下来，拖慢速度。

2、宪法除了教材如何进行拓展？如何应对宪法的论述题？

关于第一个问题，如何拓展：

宪法的核心教材无疑是《宪法学讲义》，很多人也会同时提到《从宪法规范到规范宪法》这本书。但是需要注意的是，后者本质上更像一本论文集，是代表林来梵老师重要观点的文章的整合，因此，要实质地看，不要只顾着一定要把这本书读完，那只是外在的形式，重要的是理解并掌握林老师的重要观点。从这个思路出发，我提出这样几点建议：

第一，《宪法学讲义》怎么熟练都不为过，在理解这本书的基础上再去考虑《从宪法规范到规范宪法这本书》要读哪些部分，怎么读，节约时间，注重效率。比如，《宪法学讲义》中已经充分理解的部分，在《从宪法规范到规范宪法》中可能也有体现，此时未必要花重复的时间。

第二，不要只把视野局限在《从宪法规范到规范宪法》，也要关注林老师近几年最新的代表性的论文，了解林老师最近的学术兴趣（可能对宪行的同学更加关键）。比如，国体概念和国体宪法学的相关问题是林老师代表性的研究成果，这样的论文可以花点时间读一读。

第三，结合宪法领域的前沿动态，用专题的思路去梳理。比如，去年考研，我从这样几个方面入手，阅读整理了林老师的文章和学界的一些文献：宪法与民法（民法典是一件大事）、依宪治国与合宪性审查问题（涉及监察法立法）、宪法学的中国立场问题（林老师坚持的学术立场）。

关于第二个问题，宪法的论述题：

宪法近两年都考了一个比较大的论述题，这个趋势值得注意。我认为可以作下列几点考虑：

第一，内容上并不超纲，不需要担心写不出来。从近两年的题目来看，基本是从教科书中的知识出发，进行引申论述。但是，由于宪法前面的题目总体比较基础，宪法的分数差距可能就出在这个题。

第二，怎么提高这一题的分数？虽然看不到标准答案，但是从今年的答题经验出发，我提出两方面建议：

（1）基础方面：卷面好，字未必写得很好（也来不及）但是要基本清楚、注意行距和排版，形式上是一篇小论文、一篇文章（不要像一般的简答题一样完全分点），给这道题充足的时间，字数尽量充实。这一点可能有点啰嗦，但是临场时很容易忘记，我上次考试卷面比较随意，这次考试特别注意卷面，应该是有一定效果的。

（2）内容方面：这里我提供一个我总结出来的小技巧，就是要注意领会林老师的一些核心观点和精神，在论述时灵活运用。比如今年的论述题考的是保障基本权利的方式，这个题目虽然针对的是基本权利，但是如果只写基本权利就显得视野比较狭窄、行文比较单调，毕竟基础知识就是那些，不能把论述题又变成基础知识的简答。可以这样考虑，林老师一直强调“规范宪法”，规范宪法的实质不就是要限制专断的权力、保障公民的基本权利么？因此，注意引入“规范宪法”的概念，把规范宪法的内涵和基本权利的保障结合起来论述，效果会更好。

3、对民法的前沿问题如何进行准备？

前提说明：

在15年改革之前，清华法学考研只需要考一门法理（当然之前的法理考得比现在难）+一门所选专业的专业课。从15年开始，民法才成为所有专业都必须考的科目。就近几年的题目来说，17年的民法题目考得最难，考了非常前沿的土地三权分置，先期违约、不安抗辩权与合同解除的民法典编纂设计问题，还考了一个比较偏的房地一体问题。正是民法这一门的难度导致了当年法综的整体分数不高，95-100已经是不错的分数，110就已经是高分。

18年的民法题没有出得特别前沿，而是回归了案例分析的形式。但是，考虑到现在进行民法典编纂，有很多民法领域热议的前沿问题，难保不会出现或者换一种面貌出现在考卷上。因此，还是不能忽视对民法前沿问题的关注和准备。

准备方法：

1、首先要意识到，民法的前沿问题可能是准备不完的，因为正在进行立法，不同的学者提出不同的看法，有太多的文章可以看。因此，应该确立一个原则就是：只关注重点，主要关注清华自己的老师。

2、不必每看到一篇文章就从头到尾看完，可以先在学术数据库搜一搜清华老师或一些学术大咖、浏览一些学术公众号，筛选出一些比较重点的需要研读的文章，划定范围，再进行阅读整理（我个人推荐整理成一份笔记），对重点问题建立起自己的了解和一定的理解，至少保证万一考到相关问题，不会无话可说。

3、结合新闻动态和民法的领域划分，找出民法下每个领域的重点问题。比如，去年考研，民法总则很值得注意，我就重点读了相关文章；物权方面，我仔细读了崔建远老师的一篇关于物权立法的文章；居住权是申卫星老师比较关注的问题，我也读了一篇文章；另外还关注了一下人格权独立成编的问题，合同和侵权具体来说相对没有太突出的学术热点。

4、从学术文章中抓重点，从重点回归基础知识和知识体系。读一篇学术文章，势必会发现其中有一些比较重要的点，或者说是有一定“考相”（感觉有可能出成题目）的点，比如，读一篇崔建远老师或梁慧星老师解读民法总则的文章，会发现有一些点是比较理论知识性的（而不是像类似保护英雄烈士名誉这种不太好出题的点），比如非法人组织。梳理出这些点以后，还要注意的一点是，一定要回归教科书的基础知识和知识体系，明确相应的前沿热点处在知识体系的位置，并进行一定的联系、对比整理。之所以这样做，是因为从考研来说，老师一般很少仅考察热点本身，多数情况下应该是结合基础知识出题。