考研论坛

 
12
返回列表 发新帖
楼主: jiang569832974
打印 上一主题 下一主题

关于弹性的问题,求大神解答

[复制链接]

25

主题

382

帖子

959

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
1
威望
15
K币
944 元
注册时间
2014-8-24
11
 楼主| 发表于 2016-3-12 19:12 来自手机 | 只看该作者
e8006 发表于 2016-3-12 19:06
首先,经济学有严格的前提假设,而这些假设可能与实际情况出入很大,不能简单套用。第一,该商品面临的需 ...

嗯,我明白了,也就是说,一般商品的需求曲线都不会是线性的,会是更复杂的形状,而书上没写。也就是说,该商品是富有弹性还是缺乏弹性,一般都不会变化的。

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

2

主题

11

帖子

30

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
30 元
注册时间
2015-7-29
12
发表于 2016-3-12 19:18 来自手机 | 只看该作者
e8006 发表于 2016-3-12 19:10
你说的不对。需求价格弹性为0,需求曲线是一条水平的直线。你说的应该是需求价格弹性为单位弹性的情况, ...

需求弹性为0时其需求曲线是与纵轴平行的一条垂线

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

3

主题

147

帖子

390

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
390 元
注册时间
2014-12-11
13
发表于 2016-3-12 20:52 来自手机 | 只看该作者
jiang569832974 发表于 2016-3-12 18:49
感谢你的回复,但我还想问个问题,如果说,缺乏弹性的商品不会因为价格的变化弹性发生变化,那不代表它一 ...

对于弹性小的理解,就是该品无替代品,你面对它涨价的决定是dq为0,也就是没变化。所以一直涨价,只要卖出去,收益一定是增加的。但若说利润,就的有成本考虑了,第二个图简单分析下。

来自iPhone客户端

回复

使用道具 举报

12

主题

71

帖子

230

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
40
K币
190 元
注册时间
2009-3-22
14
发表于 2016-3-12 21:29 来自手机 | 只看该作者
w奋斗的小海豚 发表于 2016-3-12 19:18
需求弹性为0时其需求曲线是与纵轴平行的一条垂线

嗯说错了,哈哈

来自iPhone客户端

回复

使用道具 举报

12

主题

71

帖子

230

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
40
K币
190 元
注册时间
2009-3-22
15
发表于 2016-3-12 21:34 来自手机 | 只看该作者
幸福鹏 发表于 2016-3-12 20:52
对于弹性小的理解,就是该品无替代品,你面对它涨价的决定是dq为0,也就是没变化。所以一直涨价,只要卖 ...

牛,佩服。我一看到数学公式,就晕了,呵呵,多交流。我更喜欢用文字解释,数学太弱了。

来自iPhone客户端

回复

使用道具 举报

25

主题

382

帖子

959

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
1
威望
15
K币
944 元
注册时间
2014-8-24
16
 楼主| 发表于 2016-3-12 21:45 来自手机 | 只看该作者
e8006 发表于 2016-3-12 19:10
你说的不对。需求价格弹性为0,需求曲线是一条水平的直线。你说的应该是需求价格弹性为单位弹性的情况, ...

弹性为1收益不是不变么?应该是0的时候吧,价格变而销售量不变,所以收益随着价格变化而变化

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

3

主题

147

帖子

390

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
390 元
注册时间
2014-12-11
17
发表于 2016-3-12 22:10 来自手机 | 只看该作者
e8006 发表于 2016-3-12 21:34
牛,佩服。我一看到数学公式,就晕了,呵呵,多交流。我更喜欢用文字解释,数学太弱了。 ...

嗯,多交流,一起进步。

来自iPhone客户端

回复

使用道具 举报

3

主题

147

帖子

390

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
390 元
注册时间
2014-12-11
18
发表于 2016-3-12 22:50 来自手机 | 只看该作者
jiang569832974 发表于 2016-3-12 18:49
感谢你的回复,但我还想问个问题,如果说,缺乏弹性的商品不会因为价格的变化弹性发生变化,那不代表它一 ...

我试着分析了下,可能就不存在你说的弹性为0时的价格上升的情况,这本就是个伪命题。原因我猜可能是弹性为零说明完全无替代品,那么这时它对应的情况就是全部产业而非个别企业,那么在需求曲线不变,而供给由厂商决定时,均衡点早已决定。此时求的利润该是全部产业的而非个别企业,有均衡论知此时利润该是0。个人分析,不知对错,只是探讨学习。

来自iPhone客户端

回复

使用道具 举报

3

主题

147

帖子

390

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
390 元
注册时间
2014-12-11
19
发表于 2016-3-12 23:04 来自手机 | 只看该作者
e8006 发表于 2016-3-12 21:34
牛,佩服。我一看到数学公式,就晕了,呵呵,多交流。我更喜欢用文字解释,数学太弱了。 ...

弹性为零是可能对应的是整个产业的情况而非单个企业,所以均衡论的结论是利润为0,我试了推下,发现结果可能是利润与价格无关,那么似乎利润对应全行业的情况也说明了这一点,即使说技术提高,全行业供给右移,价格有变化(面对不变的需求线)但最终结果也该是无关为0。所以我觉得这是个伪命题,即弹性为零对应全行业而价格上升对应单个企业,这里的利润是行业利润。静态分析至此,企业分析该要更详细的动态分析吧。

来自iPhone客户端

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2026-5-18 20:04 , Processed in 0.083373 second(s), Total 9, Slave 9(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭