法硕好像很渣渣～

GQE · 发表于 2014-11-2 18:03

精彩！

倚扶苏 · 发表于 2014-11-2 18:10

远离法硕，珍爱生命，一路走好

来自Android客户端

敏敏郡 · 发表于 2014-11-2 19:10

倚扶苏发表于 2014-11-2 18:10
远离法硕，珍爱生命，一路走好

怎么说(⊙_⊙?)

来自Android客户端

陈泽川 · 发表于 2014-11-2 23:58

嫌渣就别考啊，你可以考北大清华人大复旦之类的啊，这些学校应该没那么渣吧。我们现在要的是一个平台，考上了你才有机会更进一步，考上了就看你接下来的三年怎么过了，最后还是要看你个人能力。
有些人，你法本的就牛逼啊，牛逼怎么还来考法硕，你法本四年是怎么过的，你又学到多少东西？牛逼你在法院牛逼啊，你平步青云啊，不好混吧，就你这种混文
凭的心态，在法院也是个蛀虫，你又能有多大出息？你还不一定能考上呢？英语好长能过线吗你？YOU CAN YOU UP ，NO CAN NO BB，懂吗？
现在还在讨论“渣不渣”的问题，只能祝你好运了，呵呵......

来自Android客户端

桑雷该汤 · 发表于 2014-11-3 01:04

那位工作了的前辈说的确实有道理，看了好几遍，确实受教了。我本科是学历史学师范类的。大三下学期实习前，学校确实给我们配备了所谓实践老师，教一教教案写作，教学板书过程之类的。但是，真到上高中历史课，作为一个老师给学生讲课的时候，才发现，真正起作用的，不是什么教案写作，板书过程之类的，而是大一大二积累的史学素养，换句话说，就是你的理论水平。那些很会表演，讲课所谓激情的人，由于没有扎实的理论功底，错误百出，几近词穷。当然，理论这个词，在当今中国被用烂了，其实我想说的就是一种对知识本身的深入的理解。前辈能够为真正的道理与后辈们争论，帮主改正，我更是佩服。

来自Android客户端