文博老手评点各校文博专硕水深

Daniel__、

感谢分享

321307906

感觉比较厉害的也就社科院和北大，其他的如吉林，南京，厦门，都差不多了，不好的学校也就那样，考古学学硕很难考，分数特别高，专硕还好，分低，考的内容也少，如果真的想学考古还是考学硕，像我这样打酱油的，只是想不花钱考个学历而已，要求不高

纨素

我英语底子不咋好，我报哪个学校啊，楼主给点建议啊，211就好。纠结好久了

huojiulong2008

纨素 发表于 2013-5-16 13:31
我英语底子不咋好，我报哪个学校啊，楼主给点建议啊，211就好。纠结好久了 ...

东部地区英语改卷一般不会水，建议避开东部的高校。河南的郑大，陕西的西北大学，陕西师大基本上都走国家线，四川大学是前两档学校里面英语最低的一个（40），云南大学必定是国家线（37）。川大专业课改得极其水，云南大学的专业课出的极其没节操（太简单），云大今年还要校外调剂生（本科非211的也要）。不建议陕西师大，实力比较弱，方向设置比较少。其它可以凭喜好选择。

lvjinqiao

西北大学毕业的实话说，专业实力还是有的，就是工作不大好找- -，毕竟冷门

jerryalone

请问云大的哪位老师比较好？选导师很愁人呢~~

Daniel__、

感谢分享

jerryalone

jerryalone 发表于 2013-5-16 22:04
请问云大的哪位老师比较好？选导师很愁人呢~~

谢谢

yhl1120

      今天是518国际博物馆日，不知大家是否亲身参与了各大博物馆举办的活动与展览？

      卤煮的出发点很好，但是您真的有时间和精力去全面客观地了解各校文博专业的研究专长和优势吗，而不是道听途说或是带有先入为主的观念去评论？当然我也无法否定您以上所论述的，因为很多内容我不了解，就不妄加评论。就我所知，谈谈一家之言。

      “文博专硕考古方向的排名”是根据什么标准进行的评估，是“2012年全国高校学科评估结果0601考古学”中的排名而确定（您的排名与评估结果大致相当）？将学科（师资队伍与资源、科学研究水平、人才培养质量、学科声誉）量化的排名，且不说是否科学，明显就忽视与学生关系最为密切的教学质量的重要性。学校不过是提供一个平台，关键在于个人努力，找到适合自己发展的地方。

      “民大的刘莲香老师……”刘老师的名字错了，是“刘连香”才对。他的主要研究方向在于石刻学与墓志研究。“比如说南开的刘毅（陶瓷方向），朱凤瀚（青铜器不过应该退休了）”朱先生远不止从文物学方面研究青铜器，他在北京大学历史系任教，不知是否还在南开大学兼任？“科技考古和文物修复方向……”科技考古与文化遗产保护，今年北京大学文博硕士有这两个方向的招生，很多都是本科是化学专业的学生报考。

      “根据招生的人数，复试分数和改卷的水旱，最难的是北大和复旦，北大13年才招第一届人数少出题模式不熟悉，”这个难易度更是因人而异，不具有普适性。很多学校的试题都是自主命题，题目都不一样，每人每年只能参加一场考试，怎么能横向比较考试的难易度？不止要考虑试卷的难易程度，还要权衡招生与报考人数比、复试淘汰率、出题风格与自己知识结构的契合度等诸多因素。考题容易，大家的分数都很高，没有区分度，分数线高了，进入复试的难度也随之提高。反之亦然，大家都对北京大学望而却步，今年第一届招生，都不了解题型，对所有考生都是公平的。于是招生与报考人数比提高，进入复试难度下降，反而难度降低。

      “文博专硕大部分高校都出题偏重于考古方向，但也有部分高校偏重于文物博物馆方向，主要有北大，复旦，厦大，中山。……但这三所学校都不是很好考……”北京大学文博硕士招生分四个方向（田野考古技术包含科技考古、文化遗产展示、文化遗产保护、古建筑），各方向都是独立的题目，不存在偏重于哪个方向。“这三所学校”指的是“北大，复旦，厦大，中山”其中的哪三所（明明有四所学校）？

      总而言之，北京大学不是难于上青天，其他学校也非易如反掌，单纯比较各校的学科实力与题目的难易程度是恐怕很难体现“有助于学弟学妹们的更明智的择校”的实际意义。

vova

yhl1120 发表于 2013-5-18 18:14
今天是518国际博物馆日，不知大家是否亲身参与了各大博物馆举办的活动与展览？

      卤煮的出发点 ...

客观，顶一个。