文博老手评点各校文博专硕水深

jerryalone

jerryalone 发表于 2013-5-16 22:04
请问云大的哪位老师比较好？选导师很愁人呢~~

谢谢

yhl1120

      今天是518国际博物馆日，不知大家是否亲身参与了各大博物馆举办的活动与展览？

      卤煮的出发点很好，但是您真的有时间和精力去全面客观地了解各校文博专业的研究专长和优势吗，而不是道听途说或是带有先入为主的观念去评论？当然我也无法否定您以上所论述的，因为很多内容我不了解，就不妄加评论。就我所知，谈谈一家之言。

      “文博专硕考古方向的排名”是根据什么标准进行的评估，是“2012年全国高校学科评估结果0601考古学”中的排名而确定（您的排名与评估结果大致相当）？将学科（师资队伍与资源、科学研究水平、人才培养质量、学科声誉）量化的排名，且不说是否科学，明显就忽视与学生关系最为密切的教学质量的重要性。学校不过是提供一个平台，关键在于个人努力，找到适合自己发展的地方。

      “民大的刘莲香老师……”刘老师的名字错了，是“刘连香”才对。他的主要研究方向在于石刻学与墓志研究。“比如说南开的刘毅（陶瓷方向），朱凤瀚（青铜器不过应该退休了）”朱先生远不止从文物学方面研究青铜器，他在北京大学历史系任教，不知是否还在南开大学兼任？“科技考古和文物修复方向……”科技考古与文化遗产保护，今年北京大学文博硕士有这两个方向的招生，很多都是本科是化学专业的学生报考。

      “根据招生的人数，复试分数和改卷的水旱，最难的是北大和复旦，北大13年才招第一届人数少出题模式不熟悉，”这个难易度更是因人而异，不具有普适性。很多学校的试题都是自主命题，题目都不一样，每人每年只能参加一场考试，怎么能横向比较考试的难易度？不止要考虑试卷的难易程度，还要权衡招生与报考人数比、复试淘汰率、出题风格与自己知识结构的契合度等诸多因素。考题容易，大家的分数都很高，没有区分度，分数线高了，进入复试的难度也随之提高。反之亦然，大家都对北京大学望而却步，今年第一届招生，都不了解题型，对所有考生都是公平的。于是招生与报考人数比提高，进入复试难度下降，反而难度降低。

      “文博专硕大部分高校都出题偏重于考古方向，但也有部分高校偏重于文物博物馆方向，主要有北大，复旦，厦大，中山。……但这三所学校都不是很好考……”北京大学文博硕士招生分四个方向（田野考古技术包含科技考古、文化遗产展示、文化遗产保护、古建筑），各方向都是独立的题目，不存在偏重于哪个方向。“这三所学校”指的是“北大，复旦，厦大，中山”其中的哪三所（明明有四所学校）？

      总而言之，北京大学不是难于上青天，其他学校也非易如反掌，单纯比较各校的学科实力与题目的难易程度是恐怕很难体现“有助于学弟学妹们的更明智的择校”的实际意义。

vova

yhl1120 发表于 2013-5-18 18:14
今天是518国际博物馆日，不知大家是否亲身参与了各大博物馆举办的活动与展览？

      卤煮的出发点 ...

客观，顶一个。

huojiulong2008

yhl1120 发表于 2013-5-18 18:14
今天是518国际博物馆日，不知大家是否亲身参与了各大博物馆举办的活动与展览？

      卤煮的出发点 ...

首先，感谢这位同仁如此仔细的读评。

文博专硕考古方向的排名只是一个大概的分档，同档之间因研究方向特长的不同，不能绝对地说谁比谁好。但不同档之间，绝对有一定的差距。学生的兴趣与后天努力固然重要，但平台差距太大，眼光和后续力就会越拉越大。很有可能，后一档学校的顶尖学生，只是达到了前一档学校学生的平均水平。但毫无疑问，前一档学校毕业学生的平均水平，一定高于后一挡。

北大今年的真题，由于只看到了文化遗产展示方向，故只对此方向略谈了一下。复旦、中山、厦大的专硕真题都专门研究过：或者自己亲自上场考过，或者有朋友上场考过。就文博方向而言，北大的题的确是最难的，王宏钧那本书完全拿不下；复旦的题不难，但跨度大（跨四个方向），阅卷旱；中山和厦大的题难度系数都不大，一般王宏钧和李晓东那两本书，再加上基本的考古学知识，过初试完全没问题。

再说博物展示方向，现在的专硕，大部分学校是双导师制：校内理论导师+校外实践导师。很多学校根本没有专业做博物馆策展的老师，大多数讲博物馆理论的老师或者是文物学某一个领域的老师，或者也讲考古学方面的知识。所以，研究文物学的老师带博物馆展示的专硕，也不矛盾，只要老师和学生愿意。

“三所学校”的确是笔误，这个应该是“四所”。

jingtaoyimeng

vova 发表于 2013-5-16 06:52
那楼主在做一期海外人类学考古学专题研究吧，期待ing。。。
文博考研的童鞋，还是应该更多地关注，各个学 ...

确实，老师的名气只代表老师的水平，你能学到多少还是完全靠自己的。

yhl1120

huojiulong2008 发表于 2013-5-19 11:24
首先，感谢这位同仁如此仔细的读评。文博专硕考古方向的排名只是一个大概的分档，同档之间因研究方向特长 ...

关于各校实力：
       教育部可以给各校排出实力榜，每个人都可以有自己的评估结果和主观的倾向。但是，名师等同于讲课水平高？拜入名师门下等同于自己就是高徒了？无论哪所大学，学生毕业顺利或困难的例子比比皆是。LS所言极是，找到自己喜欢的学术氛围、适合自己研究方向的学校就行了。不结合自身实际情况，单纯比较学校实力去选择学校，往往会产生达不到自己预期的效果。譬如，我欲研究美术考古，肯定会把央美考虑在内，那有我想要追随的老师，而不会去盲目选择北大或吉大。

关于难易度：
      已说过试卷的难易程度只是一个其中方面，还有其他很多因素需要考量。何况每个人的知识结构和掌握程度不同，同一份题目你认为困难的，我可能得心应手。单纯比较各个学校试题的难易程度本就颇为主观，更何况要综合考量其他因素，没有足够的数据是无法得出令人信服的结论。就我个人经验，想要从两三本参考书中找出相关内容回答问题是可以拿到基本分的，书上的内容往往不能包含之后出现的新观点和材料，这就需要我们进行额外的补充和思考。所以，凭借您所提及的两三本书是否能应付考试，我保留意见。

最后，本贴的标题与内容，让我忆起老师指导论文是常提到的，论文题目包含范围不能过大，不然你是很难做到论证充分、论据合理、自圆其说的。

huojiulong2008

yhl1120 发表于 2013-5-19 17:58
关于各校实力：
       教育部可以给各校排出实力榜，每个人都可以有自己的评估结果和主观的倾向。但是， ...

   兄弟，没必要这么认真。 每个人考研，都带有一定的功利性，或是为了明牌大学的招牌，或是为混一张硕士学位，或是为了考到男朋友（或女朋友）所在的城市，或是为了找更好的工作在更高的平台认识更多的人……但真正要投身于学术的估计没几个。
    试问，有谁会因为对巴文华考古感兴趣而去考重庆师范大学的巴文华考古方向的研究生，除非他本科院校比重师还要差；有谁会因为武汉大学的楚文化考古全国第一，而放弃北京大学的保送资格而保武大。倒是见过不少吉林大学的考古系本科生考到中国人大考古系，只因为人大综合排名比吉林大学高。
    复旦大学的高教授曾经想在厦大招收一名考古方向的保送生（学硕），跟厦大的系主任都说好了。结果，厦大的那名保送生却拿着厦大的推荐信，偷偷地保了北大的文博专硕（据说还不安排住宿）。
    这个社会本来就很浮躁，很多事情没必要认真。其实所谓难易度分析，对于不浮躁的人来说，根本没有参考价值。浮躁的人多了，也就有所谓的难易度了。

huojiulong2008

腹黑小白兔 发表于 2013-5-15 15:43
信息量好大。。。想考陆建松老师的。。压力增加了 谢谢前辈！

    同学注意了，复旦水很深，可能对外招9个专硕，结果复试要了专硕前7名，又在学硕里面调剂6个高分过来（350+），复试时刷4个，专硕刷2个，学硕刷2个。结果好不容易过了复试，老陆说，你不适合跟做陈展。然后，你又被调剂到了文物学方向或文保或考古方向。所以外校考复旦，考350以上才（前5名）比较有把握，达到380（前三名）左右才能说很保险。但只能保证你被录取，方向你没得选。
    所以考复旦，慎选博物馆方向。复试时，一般集中在博物馆和文物方向（80%的考生），但博物馆方向的导师很少（2个，老陈招的人很少老陆招人很严格），文物学与文化遗产差不多有4个左右。一般复试时考古和文保方向基本上1个左右，或者一个都没有。

yhl1120

huojiulong2008 发表于 2013-5-20 10:02
兄弟，没必要这么认真。 每个人考研，都带有一定的功利性，或是为了明牌大学的招牌，或是为混一张硕士 ...

嘿嘿，感谢兄台这么认真的回复，其实“没必要这么认真”，这两段内容我基本赞同。

倘若您多说点类似的趣闻轶事和“内幕消息”，我想大家更乐意聆听。那些基本的信息通过联系学校都能得到官方的答案。

腹黑小白兔

huojiulong2008 发表于 2013-5-20 14:16
同学注意了，复旦水很深，可能对外招9个专硕，结果复试要了专硕前7名，又在学硕里面调剂6个高分过来 ...

多谢楼主的回复，我作为一个今年刚决定要考文博的人，对这些学校都没有太深的了解，但是正在研究中，楼主能花这么多时间来介绍自己的看法和我们交流，真是对我很有帮助。我想先复习着，学校和方向再斟酌一下。谢谢 =）