告诉你割羊草为什么是本质联系（自认为可以确定肯定以及

dxpzw

我上辅导班，老师讲过羊吃草这问题是因果。。。可是我忘了！！！

KEITA1028

因果无误

piii800mhz

tanlly86 发表于 2013-1-8 16:18
呵呵，热闹起来了，不知该先回哪个了。

徐之明老师必然是错的，（这里的“必然”是确定的意思，呵呵），错 ...

原因和结果是揭示事物前后相继，彼此制约的一对范畴，哥们；现象和本质是揭示和反映事物内在根据和外在表现之间关系的一对范畴。这题应该是因果（看见羊吃草--割羊草==前后相继彼此制约）而不是本质（本质是羊草，羊草表现为被吃和被割？）。PS 鄙人选的必然，肯定错了。

piii800mhz

补充，必然性和偶然性是揭示和反映事物变化的确定趋势和不确定趋势之间关系的一对哲学范畴。这么看来如果从马原的角度来讲确实是讲不通的；而且诸位请看任一37页，只有因果后面写了一个因果联系的普遍性/客观性。但是这题出得很DT 好死不死非要写个主观联系在上面，鄙人当时认为这个题不是考马原而是考毛中特的（马原只有主观能动性一说），所以从口语的角度选了个必然（羊吃的必然是羊草），然后这题就挂了。如果把主观换成现实的话估计很多人不会错了。

sylvialee2011

此题的唯一用途是证明那些培训机构的老师们也跟俺们一样是凡人而已

tk900

C3lerity 发表于 2013-1-8 15:11
楼主，羊吃的草当然是羊草，但题目问的是“羊吃草”和“割羊草”的关系，不是问你“羊吃草”和“羊草”的关 ...

就看到全世界的羊草一个月内就灭绝了，然后别的草疯长，澳大利亚新西兰发来贺电表示给楼主跪了

tanlly86

995071822 发表于 2013-1-8 20:15
看到回复这么多，还有好多没看太懂，不知道是楼主想的太多还是我想的太简单，我只是这么理解：因为羊吃草 ...

我也没想太多，只是为了说明问题，不知不觉说多了点，可能反而没把重点讲清楚。

个人理解，你说的这个关系不是因果，羊吃草引不起人割草，人割草是因为人要喂羊，如果人不喂羊，那随它怎么吃草，也引不起人割羊草来。红宝上说得清楚，因果联系是客观世界的引发关系，既然说明了客观世界，那就独立于人的意识，不以人的意志为转移，但割不割草显然人说了算，以人的需要为转移。

你可能要说，关键是割什么草，在这里吃什么的现象“引起”了割什么的现象。（一些坚持选必然的童鞋貌似也是卡在这里，认为吃什么“必然”决定割什么）那么楼主以为，这里人割羊草是能动的实践活动，需要意识的指导，不是客观现象，所以不是客观的引发关系。而这里意识的具体的指导就是：通过观察羊吃草的现象，得到“羊草”的本质，然后才能正确完成割草的行为。

归根结底一句话：没有人的需要决定，没有人的理性思维从中起作用，羊吃草就引发不了割羊草，因而两者不是客观的因果联系。而这其中理性思维的作用，就是通过现象把握本质。

tjuruijian

为了一个破选择，没必要争啊！！！

tanlly86

呼吸的石头 发表于 2013-1-9 00:11
这里只有我选的是主观联系吗，反正当时看其他三个都不太对，于是想到了实践和认识的关系，就选了主观联系 ...

主观这个，我还真不太会讲，应该是片面了吧。

只说本质，就已经包含了“通过理性思维”的意思在里面了，但只说主观，则完全不包含客观的意思在。比如讲主观能动性，首先就要强调主观能动性必须尊重客观规律，再比如说“主观主义”，意思就是脱离实际，是贬义的。

所以如果选主观联系，是不是就有点好像说这联系纯粹是主观想象，没有客观基础的味道。应该说，至少你在措词上没有阻止别人往这个方向理解，因而这个选项不是很合适。

守望海滨宫

呵呵，你没注意说7062达到世界最大深度了么，虽说是人没想跟咱竞赛，但是最深毕竟最深啊，小拔高一下也不过分么。

==========================

因为我之前做了一个选择题，有个选项说“蛟龙号表明我国探海技术全球第一”，结果这个选项是错的，说只是达到了一流水平，不能说第一。

既然不算第一，那就谈不上里程牌了吧。