告诉你割羊草为什么是本质联系（自认为可以确定肯定以及

tanlly86

憨豆大侠 发表于 2013-1-14 20:06
1，“通过意识实现”这句话是你自己说的，我可没这么说。
2，“理性认识是认识的高级阶段，是人通过思维对 ...

反驳仍然不成立。

1. “通过意识实现”是楼主说的每有错，楼主的原话是（客观的因果联系）“不通过人的意识而起作用”，见于51楼最后一行。因为大侠举出（客观的社会规律）“通过有意识的活动而实现”来反对这一点，所以楼主在54楼说明两者性质不同，不构成矛盾，反驳无效。这里没有什么毛病，只要大侠还记得自己原来反驳的是什么。

2. “原因结果是一种理性认识，需要经过辩证思维的加工”，这观点比较新颖，照说，楼主也可以效大侠风范，来句哪书哪行出处在哪就打住不言，或者抛一句照此说来只要人不思考世上就没了因果。不过楼主开贴，原不在于设台打擂，只在探讨解题思路顺带排遣考后无聊，所以本着交流学习的精神，还是多说几句。

“理性认识是认识的高级阶段，是人通过思维对事物内部联系的间接概括的反映”，这个很对，但是可惜，这话说的是理性认识，不是因果联系。对于因果联系，红宝是这么说的：
“客观世界到处都存在着……，……这种……关系称为因果关系”，“引起某种现象的现象叫原因，而被某种现象所引起的现象叫结果”（13版红宝13页，4.1原因和结果，第1-3行）
这里连用四个“现象”，确定无疑地表明原因结果都是客观现象，如果不知道现象是什么意思，红宝上有：
“现象是事物的外部联系和表面特征，人们可以通过感官感知，本质则是事物的内在联系和根本性质，只有靠人的理性思维才能把握；……”（13版红宝14页，4.4现象和本质，第2-3行）
照这里的表述，大侠所援引的理性认识倒恰恰是对本质的认识，而因果现象本身只是感官对象，属于客观辩证法的领域。

3. “羊吃草是客观需要，割草是有意识的实践。理性认识指导实践。”这话本身没什么问题，但这仅仅是对2.“ 因果是一种理性认识”的补充阐述，不构成独立的论据 ，如果2站不住脚，那么3就没有提出新问题，也无需反驳。事实上，楼主前面也说过类似的话，但是用来说明的恰恰是理性思维通过把握本质而指导实践。

acer116

按照楼主的说法是不是牵涉到人的都不可能是因果呢？那就是说人类世界是没有因果的？我可以这样理解吗？
我只想说羊是客观的，人就不是吗？

acer116

对于你而言，奥巴马的行为就是客观的！！！！反对本本主义。。。

还是爱着你

同学 很佩服你的逻辑和思想。但是哥告诉你 如果此题需要这么严格的哲学分析的话 那就不是统考了 那就是哲学专业课了。此题就是普通的考辨证法的范畴的因果联系 属考试重点知识点。这是其一
其二就是 本质联系和因果联系都是事物矛盾引起来的 此两种说法为同意表述 如果一个对 那么另一个也必然对。如果需要区分这两个玩意 那么考的就太深了 不是统考了 是哲学专业课了。
其三 注意本题题干 意在考察那个什么人的预测性 这明显是因果联系的方法论意义。
同学 第一 考试要从知识点和考试点来分析题目 书本里的知识点根本就没有必然联系 本质联系 等的区别这一知识点
第二 考试要注意题干的主要内容
第三 考试要注意难度分析。有时你想的过多 过难。也许你是文科生吧。

还是爱着你

995071822 发表于 2013-1-8 10:55
这道题我个人倾向于选因果，虽然几家考研机构都是选的本质。我们如果从自身的角度去看这道题，永远也得不出 ...

你这种人比较适合上研究生。就这么多。

tanlly86

acer116 发表于 2013-1-15 14:38
按照楼主的说法是不是牵涉到人的都不可能是因果呢？那就是说人类世界是没有因果的？我可以这样理解吗？
我 ...

不是这意思哦，不是说只要涉及到人就不客观，人的行为也有客观方面，所以在人事上仍然有因果。如果完全否认人事的客观性，几乎等于否认人类社会和历史的物质性了，哪能行。

道理太干，举例来说。公社领导安排专家割草，到底是存心刁难，还是锻炼培养，抑或生产需要，这属于主观动机，有很大的随意性。但是同时，这个安排本身，某年某月某日某时某处某领导下了这么个指示，这件事本身又是个客观现象，有其客观后果，不以任何人的意志为转移，即便那领导本人事后想变更，也只能再下个相反的指示，也不能改变已经说出去的话。所以在表现与后果上，人的行为也是客观的。

有人指示，就得有人执行，不管愿不愿执行，会不会执行，具体怎么样执行，执行命令的行为本身，是由命令直接引起的，这就表现为因果联系。没记错的话在这个贴的第一页徐之明老师就指出这一点了。