历史学总分偏低，英语偏高的，注意了！！！

忽忽789

考虑到今年历史学专业课出题较偏，A区看卷严格，BC区严重放水的基本情况。 在A区300分就是高分；在BC区300分比比皆是。而国家A线肯定高于高于BC。 如果A区总分分数线太低，BC将更低。BC区大量的考生势必将进入复试。。。复试的人为因素进去，公平性大家都明白。。。。教育部只有一个办法---------降低国家总分线，提高英语线。这样，A区生源可以满足，BC区虽然大量的总分高分，但是，英语会卡住很多。。。   这样国家复试工作顺利完成。 这无疑对总分偏低而英语较高的考生，是最大的机会。。。。而且，外语线太低，瞎蒙都能蒙到那个分数，还叫考研吗？对努力学英语的学生，很不公平。 并且，英语水平太低，严重影响研究生学习外国文献的能力。。。历史学也要研究世界史方向的。。。
英语低某人，组织轰炸性“攻击”教育部民意网站。。。你是否要负法律责任权且不说。你想过，总分偏低，努力学了一年英语的同学？？？网址：http://news.sina.com.cn/z/2010qglh/jianyi/jiaoyubu.shtml
本贴，势必引起一帮英语偏低的低素质人群的谩骂。。。。可是，你们这样做，对拼命学英语的同学，是不公平的。英语提高几分，你们知道要付出多少努力吗？？？

LeeZKing

我都懒得说你

他乡之路

我附议........

toynbee1108

人家英语好的同学，也是辛辛苦苦学出来的，同意，楼主基本说的是事实。
但如果英语线划高了，又会伤害好多英语差的学生的利益，影响社会和谐稳定，所以国家会折中一点。
我预计今年a区线小降一点。

toynbee1108

外语水平对于一个搞学术的人难道不重要吗

charkebear

我很同情总分低的同学，毕竟大家都努力了，但我想问楼主，我们到底在考历史还是英语？努力学习英语，那去上英语专业不更好？专业课低只能证明不适合学历史（当然也不排除有同学发挥失常）。另外，楼主凭什么说BC放水。我可以告诉你，我考C区，英语32，我的主观6.5+5+2，全部做完了的，一个翻译能得6.5的人，大作文不至于2分吧？

toynbee1108

楼上，楼主说的是bc区专业课放水。
但你说英语好的就必须去学英语专业就错了。
外语对于历史研究者是相当重要的。
陈寅恪是语言大师，魏斐德也是语言大师。
其他一般的专家就不说了。
太多了
如果你的英语不好，你可以学日语，日语不好，可以选德语。
既然是你自己选择的英语，就必须学好。
英语三十多，您还想国家怎么降分呢
英语40分以下，就算考上研究生，学术前途也是很暗淡的。

[ 本帖最后由 toynbee1108 于 2010-3-15 17:39 编辑 ]

charkebear

专业课？依据？我自己估分200-210，最后203，我认为正常。另外，政治客观46，估分80+，最后75。还有就是公共课分数对总分也有影响啊。大家理性分析，不要主观臆断。另外，我没有否认英语的重要性，事实上自己在上面也花了很多时间。但是英语60+70+就能搞学术了吗？

[ 本帖最后由 charkebear 于 2010-3-15 17:41 编辑 ]

kabine

考虑到历史线历来和国家线大趋势反着来的特点
我觉得楼主说的有可能

576632310

有一定道理，估计今年国家线英语和去年不会差多少