815魔咒，假象中的诱惑（申请加精）

fanduiyafen

815魔咒，假象中的诱惑（申请加精）
       有帖子说今年815经济学综合阅卷已结束，大部分六、七十分，110接近顶峰。且不谈此消息准确性，作为2010贸大815考生一员，在出分和复试线前，我想先说说自己的感想，希望大家支持回帖。一家之言，欢迎评论。
       815自08年（07年816？）统考以来，国贸、国金、金金、保金、经贸产经、数经、区域、财政、国民等应用经济学各专业采取合卷命题，统一阅卷。08年国家线335，贸大815各专业统一350复试线。09年国家线315，贸大国金335，金金333，国贸330，其它815专业315。如果追溯到08年以前，大家会发现贸大经济类尤其是国贸金融等热门专业也同样是一般在国家线上10-15分，似乎复试线不高的样子。我认为这绝非偶然，是贸大通过改卷控制每年分数线的结果。
       很多应届生选择考UIBE的理由是相对公平，纯粹胡诌。第一次考研的人看好的是贸大诱人的分数线。不妨扪心自问，当上海财经395的金融分数线和贸大335的金融复试线摆在眼前的时候，一个专业课是金融联考，选择和计算就有120分那种易得分的题型，一个是不确定因素极大的50分翻译加只有寥寥几道题就可以决定你命运的经济学，多数人还是觉得考贸大容易的多。2年前可能是这样，但随着报考人数和推免生人数迅猛增加，考贸大性价比高的说法我不敢再苟同。
       贸大被大家热捧的第二个理由是招生人数多。同样给你一个报1000人录100人的学校和一个报100人录10人的学校，并且这2个学校都不错，你选哪个？金融动辄100多人，国金又金金，这几年又弄出了保险金融和信息学院的金融学，好像是给了我们一颗定心丸，“100多人里总会有我的”这种自欺欺人的想法左右了更多人的判断力。
       第三个选择贸大的理由是地处北京，就业好。高考过的大家可能了解，在各省实行平行志愿前，有些本二院校非常热门，分数甚至远高于本一线，原因是一部分高分落榜，名声较好的本二从中受益。把贸大比作北京二类可能不恰当，但单纯从考经济类研来讲，若在京内高校中选择，五道口、北大光华、人大金融等应是第一梯队，贸大金融自然成了很多人眼中的“保险箱”，2道保险：相对好考加相对好就业。甚至每年都有清华、南开、武大、厦大、浙大、北航等不少名校的同学也来这里分一杯“看似安全又性价比高的815的”羹。
       有了这三个理由，似乎我们都疯了，不论是一流二流三流院校，不论本科经济、理工科还是文科，在815“分低又好考，以后挣大钱”光环的照耀下，在远已今非昔比的传说中的“就业牛”不切实际的幻想下，向着理想永往无前。街头巷尾的学生嘴上挂着815，手里擎着平狄克，即便多数一战当了炮灰，二战也甘愿作绿叶。
       有了这么多的“彩民”连年豪赌贸大，学校自然可以优中选优。815受到题型所限，翻译部分最少要给学生留出45分钟以上时间，而前面经济学部分指定教材除了基本的高老书外，其他两本一本较厚，记忆量大，一本较难，所以都不可能考查得非常深入，否则很难做完。几千人考，试卷难度不大，如何选拔？那么只有从改卷上找了。如果报考815的人越多，那么每人每多得1分的难度就在加大。2500人考时也要300多人，7000人考时也300多，那么2500人考时专业课若能得到90分，可能到7000人考时就变成了70。120以上的高分就成了随机改卷老师的个人偏好，贸大815相对高分就成了一定实力下运气的产物，大多数人就变成了忠实的“彩民”而非考生。
       815只有2个简答，2个计算，2个论述，说白了如果翻译大家水准相差不大的话决定我们命运的就是6道题。考的人好几千，改卷再非常严格，一旦哪道题有点闪失，一年的努力可能就付之东流。您说，如果没超强实力，考贸大815是不是有点博彩的味道？
       贸大改卷残酷自有自的道理。一个猜想是考生太多，好几千人优中择优，必定要有点吹毛求疵才易分出档次。二是一旦专业课给分过高，报贸大学生公共课优秀，会造成复试线恐怖，下一年选择贸大的人数可能就会大受影响。中山大学08年金融406，09年320，而贸大没有出现过报考“大小年”也是改卷的功劳所赐。
       这样一来，大受其害的是未上线考生。本来复试线应在370比较正常的话，非压到340，原本能得340的人就成了310，俨然成了调剂困难户，下一年只好再战，造成贸大人数继续增长的诱因之一。下届学弟学妹看到分数线低的假象，踊跃报考，2个金融从各600多，到各900多再到各1400，那么815魔咒就永远不会结束。
       今年又增加了众多外校保送名额，加上原先就有的本校保送都会占用公布的招生计划和最终的公费生人数（按往年比例，统考生今年别想公费了，都准备三万吧），如果贸大还想继续通过改卷控制分数线不上涨更多的话，只能通过更拼命的压分才能做到分数线的稳定，性价比高的假象仍将继续。
       最后我想说的是，815压分是贸大研究生招生政策的聪明之举，作为规则的制定者和选拔者，吸引更多优秀生源的做法无可厚非。但大家都说贸大是很人性化的学校，倘若今年大幅度增加保送生（占名额）和报考贸大人数大幅度增加的前提下，如果分数线最后没有大涨，那就很可能是更加严厉的改卷造成，那么这种看似人性化选拔制度的背后，懵懂的我们就走进了一个华丽的巨大漩涡，在815魔咒的指引下，深陷其中。
       PS：没考研前绝大多数人都是天不怕地不怕，觉得自己有近一年时间，牛的很，死也不调剂，认为压分大家一起压，不影响自己。考过后发现压分的专业课让自己没了退路，要么再战，要么退出815。我在前进中反思着自己。

[ 本帖最后由 fanduiyafen 于 2010-1-30 21:33 编辑 ]

做一棵大树

新文章啊，看起来很有深度，大家来评价一下吧

fly1985

一句话啊，呵呵——贸大不好考，报考需谨慎。
觉得报考贸大比北京另外几所学校保险的人应该改改观念。
处于同样的担心中……

fly1985

晕，楼主的名字太奇怪了。不至于专门申请一个号来说这些东西吧！

fanduiyafen

不希望再战，反对压分，宁可调剂。祝前辈今年国民经济学可以如愿！

destine520

没错 楼主分析很深刻 这个漩涡实在太华丽太强大
我们的命运真的掌握在贸大的手中就太可恶了 啊啊啊啊啊啊啊啊

fly1985

原帖由 fanduiyafen 于 2010-1-30 21:43 发表
不希望再战，反对压分，宁可调剂。祝前辈今年国民经济学可以如愿！

唉，我也是怕了啊。同样的担心啊。国民经济学也是考815。我去年也是815考的很不好。

danielwch

lz说的有道理，虽然判卷标准是统一的，但如果不能过复试线就会很被动。
bless all.

lntvu

唯有祝福。。

xuelixueli

希望楼主不要以一些没有来源的数据来扰动众多考生本已不安的心吧，在出成绩以前，什么压分，大涨之说都是道听途说吧。
报什么学校是所有考生自己考研前期各学校通过比较分析，寻找一个自己所适合的-自己满意，而又能够够倒的。什么假象只说只能证明你事前没有做好考研形势分析的功课。
公平不公平之说也只是相对于录取上不会存在什么黑手，不能因为说他有压分之嫌就不公平了。现在考研竞争本来就很激烈，特别是金融专业来说，相对于其余的学校，我敢说，外经贸绝对是性价比较高的学校，尽管说他的专业课分可能会比别的学校给的低，但考研考的是排名，大家站在同一起跑线上，有什么可争辩的呢？专业课考试从2008年开始，2008年的815试卷的题目是很多的，考虑到大家答题的时间，所以才减少了两道简单题，贸大的特色本来就是重英语，专业课考试中加入英语更是无可厚非。其实这样的卷子也是给大家机会的，不会因为自己某一个知识点没复习到就落了10几分。
贸大专业课分数历年就不高，每个人在考之前就了解了的，所以也应该知道考不上后调剂可能性不高，而且外经贸的分数线就不高，就高国家线10-15分，如果连外经贸都考不上，请问你还能调什么样的学校呢，特别是在金融这样每个学校都爆满的专业里面，有什么学校还值得你调剂的呢？而且他的专业课压力其实也并不大，虽然说是4本书，但就其知识面来说就是个微观和宏观经济学，已经比其他任何学校的知识点少多了。
反正总的来说，考研就是考排名，无论你报考什么学校，所有报考里的人都是一样的，即使压分，为什么有人120，有人60。。所有的归结都是在乎自己吧，，，自己选择，自己承受，没有抱怨，。。
关于公费，事实上在金金，国金这样的热门专业理，公费比例几乎都是50%，统考生的机会还是很大的。
PS：所有的同学都放宽心吧。。。好好过年，既然选择贸大，只要你真诚的付出，贸大也不会让大家失望的。。。