考研论坛

 
楼主: fanduiyafen
打印 上一主题 下一主题

815魔咒,假象中的诱惑(申请加精)

[复制链接]

2

主题

90

帖子

364

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
184
K币
180 元
注册时间
2008-6-17
11
发表于 2010-1-30 23:13 | 只看该作者
沙花~ 每年考完都有一个“理性规劝贴”出现~ 嗯。
回复

使用道具 举报

11

主题

99

帖子

285

积分

一般战友

Rank: 2

精华
1
威望
77
K币
208 元
注册时间
2009-3-10
12
发表于 2010-1-30 23:15 | 只看该作者

回复 14楼 fysnail 的帖子

因为过来人才会有深入的体会
回复

使用道具 举报

3

主题

14

帖子

59

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
59 元
注册时间
2007-11-18
13
发表于 2010-1-31 00:01 | 只看该作者
走上这条路了,还有什么可怕的
回复

使用道具 举报

15

主题

277

帖子

1378

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
80
K币
1298 元
注册时间
2008-3-25
14
发表于 2010-1-31 01:06 | 只看该作者
选拨就是这样残酷的。总有人考上,也必然总有人上不了。考研是这样,考名校的研更是这样。举个自己的例子。我2008年10月报考北航管科。两门专业课考数学一,981管理科学基础。
北航管科的981(运筹学+管理信息系统+微观经济学)的出题风格就很象外经贸的815。总共6-8道大答题,每道10多分,然后十几道小题。判卷压分十分严重,常常是错一点,所有整道题目几乎就没分了。每年专业课最高也就是120+,就那么几个人可以得到。大多数都是只能拿到60-80分之间。考个90+竟然已经是高分了!开始我也有些奇怪怎么分数都会那么低,那么多同学可是都认真复习过了啊!出分以后,我就发现,原来老师只会给正确的结果的分数,错误一点,就是一分没有。即便像名词解释,问答题,只要思路稍有不对,往往是得不到该题总分的1/4或者直接0分。而且这个专业只考数学一,划线还按照北航自划的管理线招收。(2009年分数线50/85/340)(管科需要350+,350以下都被调到工程硕士了)。
我是想说,这就是报考名校的代价或者说风险。考哪所名校都是这样,除非只是为了研究生的文凭。既然选择了对外经贸,选择了惨烈竞争的815,那就意味着你就选择了被淘汰的巨大风险。专业名气越大,收益就越大,风险自然也就越大。现在说压分也好,不公平也好,不要太过激动,也不要认为外经贸太过绝情。选拔的规则就是如此。既然选择了就不要后悔与抱怨。那些都没有多少意义。我们应该学会理性地看待它,只有这样才会发现考研的真正价值。

[ 本帖最后由 wshyide 于 2010-1-31 01:12 编辑 ]

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
wmz11 + 30 原创内容

查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

95

帖子

328

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
132
K币
196 元
注册时间
2009-11-6
15
发表于 2010-1-31 09:22 | 只看该作者
本来 不想说,但是心里生气不过。我是二战,一战本人考计算机类,但一念之差没有考上。
当时与诸位一样 压根就没想调剂。 工作两年二战,非常后悔,研究生,说白了,在中国现在无非就是一块敲门砖,能敲开好多很棒企业的大门。自己明白了自己想做啥,结果选择金融学。我选择了贸大,平时英语不错,看到贸大要考50分的英语,很高兴。当时我想 专业课自己不求多高 100分就ok。可是现在看来 不用像了,总分加起来能调剂就谢天谢地了。
至于说到为什么调剂呢。大家无非是想找到一份好的工作,有一个好的生活。千万不要说自己想搞什么研究之类的。
贸大不过是,在北京提供了,比其他地方更好的优势。可是一般省份的财经类 毕业生 工作也是不错的。说句心里话,如果不是二战,我会去考北大,南开的。可惜了,算盘落空了,调剂也不成了。
为什么? 因为贸大给了 我们一个假象。 那就是他公平,分数低,因而我们就给了个性价比高之类的话。想想看,贸大凭什么占据 这么高的报考比? 年年如此,连中科院 北京的 都不见得如此。 原因就是贸大 给大家挖了一个坑。
希望今后报考的同学,认清自己的目的。不要贸大一条路走到黑。如果真的非常想来北京,那么何不豁出去,报考人大,央才。 其实,只要是在北京,就业都会不错。大家知道 首都经贸差劲吧,但是就业,我看和贸大差不多嘛!
这个年头,陷阱真是多啊,我还真的是没想到 学校也会挖这样的坑。

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
wmz11 + 30 祝好运!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2

主题

144

帖子

337

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
28
K币
309 元
注册时间
2009-1-15
16
发表于 2010-1-31 09:57 | 只看该作者
这个到底是不是故意的,是不是坑儿,有待考量,不要乱说
考北大有北大的难,人大有人大的难,只是难的方向不一样了。考中财分高,考不好有机会调剂,不过看你能拼多少分了。贸大专业课低这也是一种难,如果没分析好,然后说学校怎么怎么故意刁难,纯属自己的问题
回复

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
60
K币
14 元
注册时间
2010-1-30
17
 楼主| 发表于 2010-1-31 10:41 | 只看该作者

回复 13楼 xuelixueli 的帖子

13楼的前辈说的固然也有一定的道理,但有些人是可以花2年时间甚至更多时间义无反顾地准备,有些人却不能。搜了一下您的帖子,13楼的前辈不也是考了二次,第一次专业课没及格,第二年找到了答题的门道才考上的吗?我并没有说压分本身是对大家的不公平,只是对贸大815考试现行规则的一种无奈,而这种选拔机制有很大的偶然性。
分数线低让二战或二战以上的人无法调剂而选择再战,让以后选择院校的学弟学妹不假思索,争当炮灰。这种给分苛刻一定程度上是根源于我们本身的盲目报考,但倘若120分和90分的人仅仅是在答题思路上有所不同,而不是本身对经济学的理解上存在较大偏差的话,现行的给分原则是不是也值得考量?近万人的集体评卷,一刀切政策的弊病是不是也值得贸大更好地改进,符合其人性化的办学宗旨呢?
毕竟没考上的人是多数,我想敢于选择贸大而失败的并非没有实力、不假思索、盲目跟风的炮灰,更多的应该是选拔机制下的牺牲品。13楼的前辈很有实力,也很幸运,能够考2次就考取。假如您去年还是挂在专业课上,还会说今天这番话吗?论坛里三战的似乎也不占少数吧。
去年13楼的前辈考研时还没有外校推免生,50%的公费比例从何谈起?今年815各专业推免生就占到了20%,而今年报考贸大的统考生增加人数高于20%,如果最后分数线还会是不痛不痒的340左右,在政治和数学都比去年高分辈出的2010年,  9000多考生逐鹿贸大的情形下,难道说分数线不大涨是报考贸大的生源越来越差的吗?显然,不能服众。对于分数线继续“平稳增长”,贸大会才取更严厉的压分来达到控制复试线,吸引下年招生的做法,只是我个人的猜测。如果我猜错了,那多半今年复试线正常应该在370+比较合理。
回复

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
60
K币
14 元
注册时间
2010-1-30
18
 楼主| 发表于 2010-1-31 11:04 | 只看该作者

回复 17楼 wshyide 的帖子

你说的很有道理,作为考生,我们只能接受规则,适应规则,选择即是风险,失败也应该欣然接受。但人往往自主选择时常常失去本应有的理智和判断,高估自己的人永远比低调谦虚的人要多。
回复

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
60
K币
14 元
注册时间
2010-1-30
19
 楼主| 发表于 2010-1-31 11:12 | 只看该作者

回复 16楼 fox_dong 的帖子

没什么可怕的,考之前还想大不了多考几年。这究竟为了什么,有时候我也想不通。
回复

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
60
K币
14 元
注册时间
2010-1-30
20
 楼主| 发表于 2010-1-31 11:16 | 只看该作者

回复 18楼 sunnyswu 的帖子

祝你今年如愿,二战不容易。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2025-12-23 19:05 , Processed in 0.073408 second(s), Total 12, Slave 9(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭