李永乐的660其实真的不用太当真（已修改）

diyaqd · 发表于 2009-10-8 16:23

感觉有些人把李永乐的660吹神了，其实660就线代部分值得一做，其它的，可以忽略。

660个题多了点，而且你不能只做一遍，做三四遍得一个月，甚至更多，有这时间不如

研究真题里的小题，20年的小题加起来有多少？200多个，够你研究的了，用这200多个

去应付14 15个你要面对的小题足够了。

听不听在你，660题，鸡肋而已，如果你想考135以上，也许你应该做（注意，我用的词是“也许”）

补充部分：那些自以为是的人“一天做660一遍，三天做660一遍”的人，我想问你，你这“一天一遍”是经过了多少“遍”才达到的？你这“三天一遍”是用眼睛扫的，还是用手写的？奉劝迷信660的同学们，小题做的再多，大题你也一样迷茫，多做些大题吧-------小题自然水到渠成

PS：我不是说这本书不好，只是。。。这本书真的不用太当真。。看透真题+全书或指南+部分课后题，足够你120分以上了（120分不够多吗）。。140以上，那不是看什么书的问题了。。是人与人之间的智商，还需要运气。。。

[ 本帖最后由 diyaqd 于 2009-10-13 16:45 编辑 ]

xiaohuijiayou · 发表于 2009-10-8 16:31

我也在考虑是不是放弃660。如果做一遍，大概需要2周，如果不复习的话一遍的效果很有限。想把时间放在全书和真题上。时间真的很紧啊

lifangxing · 发表于 2009-10-8 16:53

个人觉得660题还是很好的，第一遍可能时间长点，第2遍就很快了，到第三遍基本1、2天搞定一门了如果你花半天时间学数学的话

eecandy · 发表于 2009-10-8 17:04

我也支持660~~不过我只打算做高数部分，概率和线代比较简单，觉得不必要花那么多精力~

yueguang14 · 发表于 2009-10-8 17:08

第一遍 4天左右就能做完了...
把错误的和难得标记出来,第二遍着重理解这些题目就可以了,查缺补漏还是很好的

killdarker · 发表于 2009-10-8 17:29

你们只看不做题？ 4天一本书啊？

yueguang14 · 发表于 2009-10-8 17:33

4天一本可以阿.
都是选择题
做的时候不要看书,不要死扣一题,把不会的标记好,把答案全部写一张纸上

全部做完对一遍,找出错的和难得,然后再结合书来看.

stingu · 发表于 2009-10-8 18:18

做660题到底有没有用，其实要看你的基础怎么样。
   我觉得660题对于基础差的考生来说是非常有用的，做题的同时就是在熟悉和巩固基本概念和公式，做好了这本习题，对于基础差的人来说就有了一定的基础，再做大题就比较顺畅了。
   但是对于本来基础就很扎实的人，我觉得660就可有可无了，不如直接去做400题或其他更难一点的习题。
   反正我是非常推荐基础差的同学做660的，如果时间允许最好做一下。

wasabi2008 · 发表于 2009-10-9 02:11

4天做完？每天165道题？不会吧

gengshibao · 发表于 2009-10-9 08:54

我的基础也不是很好

		自动登录	找回密码
密码			注册

李永乐的660其实真的不用太当真（已修改）

NEW最新资料推荐

浏览过的版块