贸大199含有真题解析的经验分享贴！

美美哒尼

请问，可以辅导吗？+方式可以吗？

Maddy129

第一题是形式逻辑，第二题综合分析，三题论证逻辑。

第一题：小张考上清华或者小孙未考上北大。如果小张考上北大则小孙也考上北大；如果小张未考上北大，则小李考上清华。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A、小李考上了清华   B、小张考上了北大 C、小李未考上清华   

D、小张未考上北大   E、以上断定都不一定为真

形式逻辑一个非常重要的点就是对于逻辑题目语言的刻画。

首先我们一句一句来看，第一句小张考上清华或者小孙未考上北大，刻画出来是张或者非孙；下面如果那么是一个条件问题，如果小张考上北大，那么小孙也考上；第三句话是如果小张未考上，非张，那么可以推出来李，到时候逻辑老师一定会教的，刻画是形式逻辑非常重要的一点。形式逻辑的话，只要把题目能够刻画出来，基本上就没什么问题。

Maddy129

第二题：在东海大学研究生会的一次中国象棋比赛中，来自经济学院、管理学院、哲学学院、数学学院和化学学院的5名研究生（每学院1名）相遇在一起。有关甲、乙、丙、丁、戊5名研究生之间的比赛信息满足以下条件：

（1）甲仅与2名选手交手过；

（2）化学学院的选手和3名选手比赛过；

（3）乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过；

（4）哲学学院的选手和丙比赛过；

（5）管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手；

（6）丁仅与1名选手比赛过；

根据以上条件，请问丙来自哪个学院？

A、经济学院  B、管理学院  C、哲学学院  D、化学学院   E、数学学院

综合推理这个题的话比较复杂。

在东海大学研究生会的一次中国象棋比赛当中，来自经济学院、管理学院、哲学学院、数学学院和化学学院的5名研究生，研究生对应甲乙丙丁戊，然后下面给了6个条件。首先我们来看第5个条件，他说管理学院、哲学学院、数学学院的选手都相互交手过，也就是说管理学院和哲学学院数学学院比过，哲学学院和管理学院数学学院比过，数学学院和管理学院哲学学院比过，两两都比过。也就是说这三个学院的选手至少都比了两场，所以比赛的场数是大于等于2的。然后化学学院有三名选手比赛过，他是三，然后再看第6个条件，说丁仅与一名选手比赛过，那么丁就不是管理，不是哲学，不是数学，不是化学，那么丁就只能是经济学。

乙不是管理学院，也没有和管理学院的选手对阵过，乙首先不是管理学院，没有异议，不是管理，不是经济，只能是哲学、数学、化学这三个里面的。然后没有和管理学院交手过条件，哲学学院和数学学院都与管理学院交手过，那么乙就是化学学院。乙是化学学院的话，条件下说化学选手和三名选手比赛过，因为乙没和管理学院比赛过，和他比赛过的三个学院就是哲学学院、数学学校、经济学院，然后哲学学院和数学学院除了和化学学院比过一场之外，还比了两场，也就是说哲学学院和数学学院都各自比了三场，条件一说甲仅与两名选手交手过，这两个有了，这两个都比赛过三场。那么管理学院就是甲。

最后就只剩哲学学院和数学学院这两个学院，根据条件4，哲学学院选手和丙比赛过，就是说哲学学院的选手不是丙，那么丙就只能是数学学院。整个推理就看起来非常的复杂，非常的乱。所以对于综合推理的话，大家一定要多练，培养一下逻辑思维。

Maddy129

第三题：人们通常认为，幸福能够增进健康、有利于长寿，而不幸福则是健康状况不佳的直接原因。但最近有研究人员对300多人的生活状况调查后发现，幸福或不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更低或者更高。他们由此指出，疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身不会对健康状况造成损害。

以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的论证？

A、有些高寿老人的人生经历较为坎坷，他们有时过得并不幸福。

B、有些患有重大疾病的人乐观向上，积极与疾病抗争，他们的幸福感比较高。

C、人的死亡风险低并不意味着健康状况好，死亡风险高也不意味着健康状况差。

D、幸福是个体的一种心理体验，要求被调查对象准确断定其幸福程度有一定的难度。

E、少数个体死亡风险的高低难以进行准确评估。

这是一个论证逻辑的题，我们来看一下题目怎么说，他论证是根据一项调查，发现幸福或者不幸福并不意味着死亡的风险会相应的更高更低。他的论据是幸福或不幸福与死亡风险之间的关系，他推出来的是疾病，可能会导致不幸福，但不幸福本身不会对健康状况造成损害，他推出来的是不幸福和健康状况的关系，也就是说论证是用这个论据来推这个结论。

我们要质疑他论证过程，就是要说明论据不能推出来，首先这里是幸福或不幸福与死亡风险的关系，你这里是和健康状况的关系，死亡风险和健康状况很明显不能等同，这就是一个偷换概念，他在论证的时候把概念给换了，很明显这样的一个论证就是不成立的。指出他偷换了概念，这种质疑肯定是效果最强的。

然后我们再看一下别的选项，别的选项并没有质疑整个的论证，像a质疑的都只是这个结论，并没有质疑从论据推出结论这个过程，你看他说高寿，老人可能不幸福。然后b乐观向上和幸福感，不健康和幸福感。d是质疑幸福难以度量。所以说他们都没有质疑整个过程，只有c质疑论证的过程，所以他的质疑是效果最强的。

Maddy129

国庆小长假就要过去了，不知道各位考研的同学复习的怎么样呢？有问题可以提出来？

谷歌4

我有问题，等到今晚真理一下，我好问问学长，以后的这段时间可能要麻烦了~谢谢！！

装疯卖傻50

Dig what Information about company the financial reporting should provide ？
公司的财务报告应该提供什么样的信息？

Maddy129

装疯卖傻50 发表于 2020-10-10 14:33
Dig what Information about company the financial reporting should provide ？
公司的财务报告应该提供 ...

答题的角度，财务报告，我们在正文中取得财务报告，就是财务那几个财务报表加上报表附注，你就在答的时候，你就可以写主要的财务报表，最后是写出 thank you。我们的专英简答考试中，如果老师们要求你写出几个东西的话，他一般都会要求是三个，至少是三个。

装疯卖傻50

请问，考研笔记可以分享一下吗？

Maddy129

装疯卖傻50 发表于 2020-10-14 16:18
请问，考研笔记可以分享一下吗？

笔记我分享不了，第一没有电子版本的，而且我是参考惠园教育家出版的红宝书自己整理的。

来自Android客户端