我是2016年备战浙大现当代的统考生,本科学校是河南师范大学。初试成绩412分(政治74,英语71,文学史130,评论与写作137).2016年初试成绩出来的时间是2月16日左右,当时距复试不到一个月。初试成绩出来后,我开始正式准备复试;但春节在家,当时复习状态不佳。2月底,我到达杭州,住在西溪校区附近,全力备战复试;当时离复试只有两周左右时间。十多天的时间里,准备是仓促的、浅层的——这也是我复试出了点问题的重要原因。
复试的当天是周日(3月17日),当天是个阴天,有点冷。上午九点左右(有可能是八点半,记不太清了),我们进入复试的9人(包括两名少干)到达教学主楼3楼。先进入教室,开始笔试。笔试题目是四选三,都是论述题:
1、沈从文和赵树理笔下的乡村世界及其文学观比较。 2、鲁迅《阿Q正传》阿Q形象和余华《活着》福贵形象的比较。 3、鲁迅《伤逝》涓生和柔石《二月》萧涧秋形象比较,若二者身份调换,小说结局会有何不同。 4、钱钟书《围城》方鸿渐和王蒙《活动变人形》倪吾诚形象比较。
可以看出,无论初试还是复试,浙大还是很喜欢考人物形象分析的。笔试时间是一个小时左右。由3名学长学姐监考,全程有录像。笔试的答题纸是浙大通用版稿纸(若不够,可向监考官要)。拿到题后,选定自己擅长的三个题目,开始做大。由于我写的字较大,脑中扩散的点较多,拉拉杂杂写了好几页。事后证明,这并不讨巧;语言的典雅、精准比泛泛而谈更重要。
笔试结束后,我们退到走道候场,后来都进入另一个教室候场,之后都是在那个教室等候的。我们几位考生有聊天,轻松里有紧张。不得不说,同考的她们本科学校是相当厉害的:浙大、中国传媒、兰大、华中师大等。
与2015年不同的是,面试并未采取抽签决定次序的方式,而是直接按初试名次进行。我是第一个进场的,一个椭圆形的会议桌,围坐着大半圈老师(7—8人)。我坐在老师们的对面,我旁边坐着两位学长学姐,他们负责做笔录。被一圈人围住的感觉,难免会让我有被逼视的紧张感。但打完招呼坐定后,我反而没那么紧张了。先是一个女老师用英语让你选一段英文选段(A4纸上有六七段,每段大约6行),先读一遍,再翻译成中文。这些选段都是文艺评论类的,因此一些词汇是很专业的,在复试备考时,需有针对性地复习。(稍后,会在复试备考建议中提到。)从我之后的第二个考生开始,这个环节没要求他们读,直接默看一会儿,再翻译的。因为文学类生词多,我读得有点磕巴,翻译也不佳。
面试的第二个环节就是抽签口头回答问题。问题是老师手写在纸条上的,抽3个,任选两个回答。这些纸条内容与老师研究方向息息相关,比如影视学、史料类都是可能的。我们9个考生抽到的问题大概如下: 1、你对白话新诗的看法,它何以代替格律诗。 2、80年代重写文学史。 3、九十年代诗歌。 4、80后作家。 5、第五代导演。 6、钱钟书在《围城》里对方鸿渐人生品格的评价。 7、对国产电影《大圣归来》《捉妖记》《美人鱼》任选一部评价。 8、对余秋雨散文的认识。 9、结合《平凡的世界》,谈谈你认为一个好的电视剧应具备哪些因素。 10、谈谈你对20世纪启蒙主义的认识。
我抽到的问题是1、2、10,我选择了1、2进行回答。我个人阐述时间还是很长的。我回答完后,其中几位老师针对我的回答,问了一些问题,也问某本书是否阅读过。当时的气氛还算轻松愉快,但不可否认,老师反弹过来的某些问题,我没能答上来。后来,有个老师说,我们聊的时间够了。(面试每人时间大约20分钟)。我的面试就这么结束了。
所有考生面试结束,到了下午两点左右。最终结果出来是3点多,我们所有考生进场,其中一位女老师宣读初试、面试及最终成绩。开始念的几个名字,都没有我,第四名依然不是我。我原以为复试就这么失败了。发生逆转是在3月17日下午三点多,人文学院老师给我打电话,很温和地问我,院里多了一个名额,是否愿意过来?我当然愿意!就这么被补录了。
综合我的整个复试过程,我认为复试的教训在于:准备时间晚,针对性差,以至于在本科学校不佳的情况下,没办法突出发挥。第一个进去面试,场面尚乱,也算个小小的不利因素吧。(当然这个并不是主要的。)复试的波折让我反思,对于现在正在准备复试的学弟学妹们,我觉得有几点前车之鉴: 首先,准备复试时间要早,万不可等初试成绩出来再准备。否则那时准备时间短,只能仓促地准备些皮毛。 其次,复试笔试的论述题与文学史论述题是一脉相承的。所以,温故很重要,真的很重要,万不可到时模糊了印象。人物形象分析是**点。 再次,面试的英译汉。平时应多积累。不妨找出质量高的论文摘要,进行练习。自己音译,意思大致译出即可。一些文学类单词应有意识积累。 最后,面试时抽签的问题,与浙大各位老师的研究方向有关。浙大各位老师的研究方向不妨了解下。一些知名文学批评家的专著不妨找来看看,如王德威、李欧梵、史书美和陈思和等。所选书目务必与中国现当代文学息息相关。
预祝各位复试顺利。
|