否定之否定规律的一个疑问

莹姑娘

北西哲 发表于 2016-9-20 13:44
姑娘，你牛角尖有点严重哦，考试时小心啦。不过你这个问题还是很容易回答的。你的错误在于范畴错误，跟白 ...

请忽视我的上上楼
我同意你的同一事物的上升过程不一定都是否定之否定的观点。
我最后问一个问题，唯物辩证法对古代朴素辩证法的“回复”体现在哪里？
请不要告诉我体现在它们都是辩证法，如果是这个解释的话又绕回去了。。

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-20 14:07
请忽视我的上上楼
我同意你的同一事物的上升过程不一定都是否定之否定的观点。
我最后问一个问题，唯物辩 ...

回复?书上的原话吗？不要扣字眼。要是说的否定之否定的话，你可以这样理解，就是通过对形而上的否定，回归到朴素辩证法的更进一步即比较成熟的辩证法。
姑凉，千万不要这样死扣字眼，而且很多翻译都不准确。知道他的核心，万变不离其宗，灵活运用。
你问的问题我看不懂。

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-20 14:07
请忽视我的上上楼
我同意你的同一事物的上升过程不一定都是否定之否定的观点。
我最后问一个问题，唯物辩 ...

回复?书上的原话吗？不要扣字眼。要是说的否定之否定的话，你可以这样理解，就是通过对形而上的否定，回归到朴素辩证法的更进一步即比较成熟的辩证法。
姑凉，千万不要这样死扣字眼，而且很多翻译都不准确。知道他的核心，万变不离其宗，灵活运用。
你问的问题我看不懂。

希望回复上了

来自Android客户端

莹姑娘

北西哲 发表于 2016-9-20 14:34
回复?书上的原话吗？不要扣字眼。要是说的否定之否定的话，你可以这样理解，就是通过对形而上的否定，回 ...

“回复”是书上的字眼，和你之前说的“支点”差不多意思。

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-20 14:48
“回复”是书上的字眼，和你之前说的“支点”差不多意思。

用自己的话去理解吧，我一般看书不会那么仔细。跟支点差不多的话，那你应该理解了吧。

来自Android客户端

莹姑娘

北西哲 发表于 2016-9-20 19:04
用自己的话去理解吧，我一般看书不会那么仔细。跟支点差不多的话，那你应该理解了吧。 ...

理解了。。感谢你 ଘ(ㅅ´ ˘ `) ଓ

来自Android客户端