否定之否定规律的一个疑问

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-19 13:49
谢谢回复！
没有回到原来，我也有考虑过这个，但是，这题有一个正确的选项是:古代朴素辩证法——形而上学 ...

这个容易解释，古代朴素辩证法被形而上否定了，后来形而上又被否定了，得到的是更成熟的辩证法。里面都是辩证法。但是那几个社会的却不是这样的，你不能说都上升就都是否定之否定的，比方，科学技术是不是都在上升啊，能一概的说它各个阶段之间是否定之否定吗？总之，这个答

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-19 13:49
谢谢回复！
没有回到原来，我也有考虑过这个，但是，这题有一个正确的选项是:古代朴素辩证法——形而上学 ...

这个容易解释，古代朴素辩证法被形而上否定了，后来形而上又被否定了，得到的是更成熟的辩证法。里面都是辩证法。但是那几个社会的却不是这样的，你不能说都上升就都是否定之否定的，比方，科学技术是不是都在上升啊，能一概的说它各个阶段之间是否定之否定吗？总之，这个答

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-19 13:49
谢谢回复！
没有回到原来，我也有考虑过这个，但是，这题有一个正确的选项是:古代朴素辩证法——形而上学 ...

这个容易解释，古代朴素辩证法被形而上否定了，后来形而上又被否定了，得到的是更成熟的辩证法。里面都是辩证法。但是那几个社会的却不是这样

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-19 13:49
谢谢回复！
没有回到原来，我也有考虑过这个，但是，这题有一个正确的选项是:古代朴素辩证法——形而上学 ...

这个容易解释，古代朴素辩证法被形而上否定了，后来形而上又被否定了，得到的是更成熟的辩证法。里面

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-19 13:49
谢谢回复！
没有回到原来，我也有考虑过这个，但是，这题有一个正确的选项是:古代朴素辩证法——形而上学 ...

回复不了

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-19 15:30
最初跟最后都是社会啊。。资本主义社会不是奴隶社会的高级阶段吗

姑娘，你牛角尖有点严重哦，考试时小心啦。不过你这个问题还是很容易回答的。你的错误在于范畴错误，跟白马非马同一性质的。

首先，虽然都是某某社会，你应该分得清他们不是同一个东西吧？要是这点你都否认的话，后面的就不用看了。但是你别无选择，即便你否认也否认失败，嘿嘿嘿，


因为，你用奴隶社会，封建社会等概念时已经承认他们是不同的，但你后面又说他们都是社会，这很明显，你后面用的那个他们都是“社会”的这个社会是另一个范畴的，就是范围不一样你知道吧？集合学过没？他们可以说是全集跟子集的关系。而且按你的说法，既然都是社会，那么从始至终都是社会，根本就是同一个东西，奴隶社会＝封建社会＝资本主义社会＝社会主义社会，因为他们都是社会嘛？那么何谈否定呢。而且这里还涉及其他马哲里面的问题，比方部分与整体，一般与个别，相对性等。服不服，说。
只要你承认他们实际上是不同的东西，根据那个否定之否定原理，问题就解决了，不是吗？


明白了吗？哈哈哈，故意用这种语气的，不要介意哈[调皮][调皮][调皮]

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-19 15:30
最初跟最后都是社会啊。。资本主义社会不是奴隶社会的高级阶段吗

姑娘，你牛角尖有点严重哦，考试时小心啦。不过你这个问题还是很容易回答的。你的错误在于范畴错误，跟白马非马同一性质的。

首先，虽然都是某某社会，你应该分得清他们不是同一个东西吧？要是这点你都否认的话，后面的就不用看了。但是你别无选择，即便你否认也否认失败，嘿嘿嘿，


因为，你用奴隶社会，封建社会等概念时已经承认他们是不同的，但你后面又说他们都是社会，这很明显，你后面用的那个他们都是“社会”的这个社会是另一个范畴的，就是范围不一样你知道吧？集合学过没？他们可以说是全集跟子集的关系。而且按你的说法，既然都是社会，那么从始至终都是社会，根本就是同一个东西，奴隶社会＝封建社会＝资本主义社会＝社会主义社会，因为他们都是社会嘛？那么何谈否定呢。而且这里还涉及其他马哲里面的问题，比方部分与整体，一般与个别，相对性等。服不服，说。
只要你承认他们实际上是不同的东西，根据那个否定之否定原理，问题就解决了，不是吗？


明白了吗？哈哈哈，故意用这种语气的，不要介意哈[调皮][调皮][调皮]

应该是回复上了吧？

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-19 15:30
最初跟最后都是社会啊。。资本主义社会不是奴隶社会的高级阶段吗

姑娘，你牛角尖有点严重哦，考试时小心啦。不过你这个问题还是很容易回答的。你的错误在于范畴错误，跟白马非马同一性质的。

首先，虽然都是某某社会，你应该分得清他们不是同一个东西吧？要是这点你都否认的话，后面的就不用看了。但是你别无选择，即便你否认也否认失败，嘿嘿嘿，


因为，你用奴隶社会，封建社会等概念时已经承认他们是不同的，但你后面又说他们都是社会，这很明显，你后面用的那个他们都是“社会”的这个社会是另一个范畴的，就是范围不一样你知道吧？集合学过没？他们可以说是全集跟子集的关系。而且按你的说法，既然都是社会，那么从始至终都是社会，根本就是同一个东西，奴隶社会＝封建社会＝资本主义社会＝社会主义社会，因为他们都是社会嘛？那么何谈否定呢。而且这里还涉及其他马哲里面的问题，比方部分与整体，一般与个别，相对性等。服不服，说。
只要你承认他们实际上是不同的东西，根据那个否定之否定原理，问题就解决了，不是吗？


明白了吗？哈哈哈，故意用这种语气的，不要介意哈[调皮][调皮][调皮]

应该是回复上了吧？

来自Android客户端

莹姑娘

北西哲 发表于 2016-9-20 13:44
姑娘，你牛角尖有点严重哦，考试时小心啦。不过你这个问题还是很容易回答的。你的错误在于范畴错误，跟白 ...

首先感谢回复！都收到了，最近考研帮抽风的厉害。
我指的是，社会是它们之间的共性，而不是说它们都是一样的社会。
就像古代朴素辩证法到形而上学再到唯物辩证法，都是辩证法，是关于辩证法的一个曲折上升过程。
那奴隶社会到封建再到资本再到社会主义社会，不也是一个关于社会性质的上升过程么。
为何前者符合否定之否定规律而后者不符合呢？
我确实对于不懂的问题喜欢钻牛角尖，不过也就这题没钻出来[哎呀]

来自Android客户端

莹姑娘

sorry我没看到前面的回复，就看到最后一条，我再看看

来自Android客户端