否定之否定规律的一个疑问

莹姑娘

奴隶社会——封建社会——资本主义社会
为什么没有体现否定之否定规律?

来自Android客户端

莹姑娘

诚挚求问。拜托拜托ଘ(ㅅ´ ˘ `) ଓ

来自Android客户端

莹姑娘

个人觉得肖1000有个缺点，就是答案都是列一堆原理，然后告诉你所以BD错了，AC对了。
就是因为对原理不甚理解所以才做错题啊！这样有什么用啊摔！

来自Android客户端

莹姑娘

这铁棒醉舞魔 发表于 2016-9-19 12:40
1000题的马原部分错题较多

这个说法从何而来？

来自Android客户端

莹姑娘

这铁棒醉舞魔 发表于 2016-9-19 12:40
1000题的马原部分错题较多

这个说法从何而来？

来自Android客户端

不鸣荆棘2

否定之否定很重要的一点就是，否定之否定阶段仿佛是原来出发点的“回复”，但这是在更高阶段的“回复”，是扬弃的结果，比如，实践–认识–实践，古代朴素唯物主义–形而上学–唯物辩证法，团结–批评–团结，原始社会公有制–私有制–共产主义社会公有制，都是最后一点是第一点的回复，而资本主义社会不是奴隶社会的回复

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-19 11:19
诚挚求问。拜托拜托ଘ(ㅅ´ ˘ `) ଓ

我来答一下，因为否定之否定一般要回到最开始那个。A经过否定之后发展到B,然后再经过对B的否定重新回到A.反正大概是这个意思，前面说的AB可以是理论也可以是制度，原始社会，奴隶社会，封建社会并没有回到原来的，我自己是这样理解的，要是答的不好请原谅。你说的这个题我做过，但是不记得答案了。否定之否定其实原理很清楚，A经过否定到达非A,再对非A否定就变成A了。但是这里要注意一下，他不是单纯的还原回去，而是有发展的更进步的还原回去，我说不清楚，总之很容易理解的。反正我觉得马哲很简单（大家都说难，我觉得政治经济学比马哲难，要搞清楚那些概念才可以）

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-19 11:19
诚挚求问。拜托拜托ଘ(ㅅ´ ˘ `) ଓ

我来答一下，因为否定之否定一般要回到最开始那个。A经过否定之后发展到B,然后再经过对B的否定重新回到A.反正大概是这个意思，前面说的AB可以是理论也可以是制度，原始社会，奴隶社会，封建社会并没有回到原来的，我自己是这样理解的，要是答的不好请原谅。你说的这个题我做过，但是不记得答案了。否定之否定其实原理很清楚，A经过否定到达非A,再对非A否定就变成A了。但是这里要注意一下，他不是单纯的还原回去，而是有发展的更进步的还原回去，我说不清楚，总之很容易理解的。反正我觉得马哲很简单（大家都说难，我觉得政治经济学比马哲难，要搞清楚那些概念才可以）


辛辛苦苦打这么多，居然发不了?

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-19 11:19
诚挚求问。拜托拜托ଘ(ㅅ´ ˘ `) ଓ

我来答一下，因为否定之否定一般要回到最开始那个。A经过否定之后发展到B,然后再经过对B的否定重新回到A.反正大概是这个意思，前面说的AB可以是理论也可以是制度，原始社会，奴隶社会，封建社会并没有回到原来的，我自己是这样理解的，要是答的不好请原谅。你说的这个题我做过，但是不记得答案了。否定之否定其实原理很清楚，A经过否定到达非A,再对非A否定就变成A了。但是这里要注意一下，他不是单纯的还原回去，而是有发展的更进步的还原回去，我说不清楚，总之很容易理解的。反正我觉得马哲很简单（大家都说难，我觉得政治经济学比马哲难，要搞清楚那些概念才可以）


辛辛苦苦打这么多，居然发不了?

来自Android客户端

北西哲

莹姑娘 发表于 2016-9-19 11:19
诚挚求问。拜托拜托ଘ(ㅅ´ ˘ `) ଓ

我来答一下，因为否定之否定一般要回到最开始那个。A经过否定之后发展到B,然后再经过对B的否定重新回到A.反正大概是这个意思，前面说的AB可以是理论也可以是制度，原始社会，奴隶社会，封建社会并没有回到原来的，我自己是这样理解的，要是答的不好请原谅。你说的这个题我做过，但是不记得答案了。否定之否定其实原理很清楚，A经过否定到达非A,再对非A否定就变成A了。但是这里要注意一下，他不是单纯的还原回去，而是有发展的更进步的还原回去，我说不清楚，总之很容易理解的。反正我觉得马哲很简单（大家都说难，我觉得政治经济学比马哲难，要搞清楚那些概念才可以）


辛辛苦苦打这么多，居然发不了?

来自Android客户端