2016法理学

foloy · 发表于 2015-12-29 17:09

foloy 发表于 2015-12-29 17:08
我写的是不同意、我想的是按照权利本位、法律没有禁止的事情可以做出权利推定、 ...

我的二十是不是木有了 — —。

蹦跶的小小马 · 发表于 2015-12-29 19:30

虽然有点悲观，但是从英语考砸的那一刻起，我想，我要做好调剂的准备了

蹦跶的小小马 · 发表于 2015-12-29 19:32

很难过，很遗憾，没有办法

史佳楠666 · 发表于 2015-12-29 21:15

foloy 发表于 2015-12-29 17:08
我写的是不同意、我想的是按照权利本位、法律没有禁止的事情可以做出权利推定、 ...

我写的也是不同意，是从“恶法亦法”的对立面说的

千叶佳织 · 发表于 2015-12-29 22:30

大家是怎么看待立法者的意愿是否可以被还原的?我是认为可以被还原的，我认为立法者的意愿先是与立法目的相连系的，其次，理发目的可以通过理发草案、立法审议状况、相关历史材料予以还原，同时还可以结合当时经济发展需要、政治力量对比等政治关系病综合考虑当时历史条件综合考虑。我感觉我好像答偏了，求各位指导

史佳楠666 · 发表于 2015-12-29 22:38

千叶佳织发表于 2015-12-29 22:30
大家是怎么看待立法者的意愿是否可以被还原的?我是认为可以被还原的，我认为立法者的意愿先是与立法目的相 ...

我和你思路差不多

千叶佳织 · 发表于 2015-12-29 22:39

史佳楠666 发表于 2015-12-29 22:38
我和你思路差不多

妥妥的

mozartbach · 发表于 2015-12-30 07:25

法无授权那到题，分公法和私法两个角度，传统公法理论无授权通常不可为，私法可做权利推定。立法者意志这题也应该分两方面答，但整体上无法还原应该占主要的，因为还原立法者意志和目的解释本身也不是等同的概念。法律是客观的，立法者意志是主观的，主观的东西永远无法还原。

史佳楠666 · 发表于 2015-12-30 07:36

mozartbach 发表于 2015-12-30 07:25
法无授权那到题，分公法和私法两个角度，传统公法理论无授权通常不可为，私法可做权利推定。立法者意志这题 ...

这个角度不错，赞一个

liucandy · 发表于 2015-12-30 10:14

今年法理要拿高分好难……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[法学] 2016法理学