求教一道逻辑题

夏天的风小猴王

疯了，我把题写下来好了     对1.2万名老人进行了是一项调查，其中一半的老人服用钙片，二另一半则服用没有药物成分的安慰剂，结果显示，前一组当中每1000人中突发心肌梗死，中风甚至死亡的案例比后一组分别多十四起，10起和13起。因此，服用钙片更容易诱发心肌梗死，中风和其他心血管疾病。以下哪项最能反驳上述结论，A诱发心肌梗死中风和其他心血管疾病的因素很复杂，不能简单地归结为服用钙片。B选择服用钙片的老人大都身体较弱，并且患有程度不同的心血管疾病

王玲玲wang

夏天的风小猴王 发表于 2015-11-6 18:41
疯了，我把题写下来好了     对1.2万名老人进行了是一项调查，其中一半的老人服用钙片，二另一半则服用没有 ...

我选B.

来自Android客户端

XC╮向日葵

选B

球球球L

B  因果倒置

来自Android客户端

夏天的风小猴王

嗯嗯，答案就是B 可是A不是否定的结论吗，最强的否定是否定结论吧(╯з╰)然后B没说服用安慰剂的老人身体怎么样，有可能服用安利剂的老人身体更不好呢，所以两个相比A不是更好吗，求讲解！谢

Viola_cc

选b，因为题干想用左右对照的实验证明他的结论，但是前提得是两个实验组的人其它关键因素要相同。b项说明，前一组的人本身比后一组就更容易患心肌梗塞。

来自iPhone客户端

夏天的风小猴王

谢谢大家，我明白啦，祝大家好运！

夏天的风小猴王

谢谢大家，我明白了，祝各位好运！^_^

夏天的风小猴王

Viola_cc 发表于 2015-11-6 18:56
选b，因为题干想用左右对照的实验证明他的结论，但是前提得是两个实验组的人其它关键因素要相同。b项说明， ...

谢谢你^_^

夏天的风小猴王

球球球L 发表于 2015-11-6 18:50
B  因果倒置

谢谢，懂了