这是几次超静定？

潇湘叶子

奔跑的蜗牛x 发表于 2015-1-7 09:02
好像不懂你们说的什么奇偶。不过几何组成分析跟受力无关吧。
另外，如果你是要解此题，大可用对称性做。 ...

按对称性的话还是要设基本未知量的吧，不用知道有几个基本未知量么？

来自Android客户端

风、叶子

长大最近好火

来自iPhone客户端

麦兜小豆豆

两次，把上面单绞去掉

来自Android客户端

匿名用户

3

hwj18381689750

1次

奔跑的蜗牛x

BlingAugust 发表于 2015-1-7 12:04
less arguing,more reading

不太明白要强调这题的意义在哪儿。解析也忘了。
首先，结构形式上是不对称的，所以首先分析横向支座为零很正常，对称性知对称轴上的竖杆只有轴力亦一目了然，之后再截开此竖杆以其轴力为基本未知量，往后计算中是否取半构均可。此乃拙见。大家相互讨论，不是争论

来自Android客户端

奔跑的蜗牛x

潇湘叶子 发表于 2015-1-7 11:45
按对称性的话还是要设基本未知量的吧，不用知道有几个基本未知量么？

之前有同学已给出如半结构的图
先取了半结构，之后再考察半结构的情况设未知量岂不容易许多？

来自Android客户端

BlingAugust

奔跑的蜗牛x 发表于 2015-1-7 13:06
之前有同学已给出如半结构的图
先取了半结构，之后再考察半结构的情况设未知量岂不容易许多？ ...

哦，你也知道要观察一番了解没有弯剪只有轴再取半结构啊。你怎么不如先前所说管他三七二十一就是取半呢？正对称荷载取半规矩做法是加定向啊，这题你不把弯是零先判断出来胡乱加个定向我看你准备怎么做下去。取半只是简化方法之一，太多题目不需要简化或者有其他简化方法，不拘泥形式一切从本质出发先分析组成再思考三大方法哪个简便甚至是混合法我相信这才是最后需要达到的状态，绝不是卷起袖子就开算，少算多想这是人人尽知的道理。还有，这么清清楚楚对称结构非要强调严格上说不对称，你这不是为了争辩而争辩吗，馒头都蒸熟了。

来自Android客户端

BlingAugust

奔跑的蜗牛x 发表于 2015-1-7 13:06
之前有同学已给出如半结构的图
先取了半结构，之后再考察半结构的情况设未知量岂不容易许多？ ...

我不知道你顾着喷有没有仔细看我给的题，我觉得你没有再说我的题，对，两题很像，方法也一样，但我相信我画的题绝大多数人整半天弄不出来，就是因为中间框支柱的刚结把仅有轴力这个真相遮盖了。楼主的题都告诉你是二力杆了谁不知道只有轴力。PS:你也不用再说服我什么了，谁都不服谁，我还有我的书要看，至于你，忙你自己的去吧。

来自Android客户端

奔跑的蜗牛x

BlingAugust 发表于 2015-1-7 16:38
我不知道你顾着喷有没有仔细看我给的题，我觉得你没有再说我的题，对，两题很像，方法也一样，但我相信我 ...

好吧，看你这着急的，我回一段你要回两段，大家在这儿讨论无非就题论题，解法已有定论，只是分享各自做法而已。对于你用喷这个字来形容我的发言，怎么说呢，你用自己的心态揣摩别人的心态，那么，大概最终反应的是自己的心态吧。
我此番话你必有异议，欢迎指教。
不过性质已变，本学渣不再回复。

来自Android客户端