法硕名师老妖精答疑内容已更新(附获奖名单）

weyman1992

史努比你好坏 发表于 2014-11-13 15:30
我的意思就是说，如果是可撤销的话，为什么写在无效下面？或者我说我想听一个无效的情况。还有，你看下11 ...

先说那个例子，这个例子只是解释乘人之危的含义，没有说他是无效的阿。而且之所以放在把这一点无效行为下面是因为民法通则就是这么规定的，无效行为就是包括123456六点。而其中只有这一点（欺诈胁迫乘人之危）在合同法有例外规定，这种时候当然要按照特别法的规定来实行。比如你再看127页短期诉讼时效的第2小点，不也是先把质量不合格分为1年诉讼时效，再提出其在《产品质量法》中2年诉讼时效的特例吗？一样都是采用特别法优于一般法的原则来处理

来自Android客户端

史努比你好坏

weyman1992 发表于 2014-11-13 15:38
先说那个例子，这个例子只是解释乘人之危的含义，没有说他是无效的阿。而且之所以放在把这一点无效行为下 ...

那你说买了个质量不合格的产品要求退货是几年？

来自Android客户端

weyman1992

史努比你好坏 发表于 2014-11-13 15:33
简单的说，做题的时候碰到这种题，跟那个例子一样，答案给的行为是可撤销的，但是这个例子的行为是无效的 ...

所以我希望你能够改变这种思想，就把欺诈胁迫乘人之危理解成可撤销，无论是行为还是合同，毕竟都是为了考试，分数放在那给你你不要，这不是犯傻么，对不

来自Android客户端

史努比你好坏

weyman1992 发表于 2014-11-13 15:40
所以我希望你能够改变这种思想，就把欺诈胁迫乘人之危理解成可撤销，无论是行为还是合同，毕竟都是为了考 ...

理解不一样我也没办法，我就是想知道欺诈胁迫趁人之危的无效情况是哪一种？你不想知道，这是你的事，可是，我会想知道，所以来提问，不然答疑干什么？咨询考多少分合适么？

来自Android客户端

weyman1992

史努比你好坏 发表于 2014-11-13 15:40
那你说买了个质量不合格的产品要求退货是几年？

2年，因为无论按照特别法优于一般法，或者在适用上新法与旧法冲突时适用新法。都应该采用产品质量法的规定

来自Android客户端

weyman1992

史努比你好坏 发表于 2014-11-13 15:42
理解不一样我也没办法，我就是想知道欺诈胁迫趁人之危的无效情况是哪一种？你不想知道，这是你的事，可是 ...

为什么不合适？我的目标是考上研究生，你想钻研这种书上都给了答案的问题我也不拦着，考到了你有种别选可撤销，就选无效。好心帮你没好报，我周围十几个考法硕的关于这个问题早就有共识了，你爱研究就研究把

来自Android客户端

史努比你好坏

weyman1992 发表于 2014-11-13 15:46
为什么不合适？我的目标是考上研究生，你想钻研这种书上都给了答案的问题我也不拦着，考到了你有种别选可 ...

是你自己就上来说别人看书不好的，可是你自己题都没看懂，解释了那么多，我只想要个书上的例子，你说了么？

来自Android客户端

史努比你好坏

weyman1992 发表于 2014-11-13 15:46
为什么不合适？我的目标是考上研究生，你想钻研这种书上都给了答案的问题我也不拦着，考到了你有种别选可 ...

我问问题，来答疑，并不代表我非要选无效，如果没有疑问，来答疑干什么，我直接就无效了啊？你说每个人都懂，答案写得很明白，我只想知道我说的哪种情况是什么，而不是听你一上来就批评别人学习态度问题

来自Android客户端

weyman1992

史努比你好坏 发表于 2014-11-13 15:49
是你自己就上来说别人看书不好的，可是你自己题都没看懂，解释了那么多，我只想要个书上的例子，你说了么 ...

我就问你，书上有把行为跟合同分开么？你不想想为什么要把合同法的特例放在无效民事“行为”这一章？为什么不是仅仅在合同那一章说明而要在这里提出来？

来自Android客户端